37

Frage von einem anderen Punkte aus beleuchten. Es zeigen näm-lich (vgl. die Tabelle S. 52 ff.) auch d i e F u n d e i m Westen,in Hannover und Westfalen, wie eben unser Frönden-berger Fund und ferner die von Lashorst, Vardingholt, ApelstedtBentwisch,Fickmühlen, Fresenmoor bei Neuhaus, Gräpel, Jever, LeeseLindloh bei Meppen, Middels Osterloog, Süderweh bei Lengerich,Mehr, d. h. alle mir zur Zeit genau genug bekannten Kaiser-denarschätze zwischen Rhein und Elbe, dasselbe Bild wiedieöstlichen und nördlichen, nämlich eben das Nach-hinken einiger weniger Denare des Pius, Marcus, Commodus,Severus usw. hinter einem Hauptstamm von Denaren der Flavier,des Traianus und Hadrianus. Es muß also eine Erklärunggesucht werden, die auch für den Westen gilt; die herr-schende Anschauung aber, welche die Münzmassen erst zur Zeitdes Markomannenkrieges oder gar nach 200 ins Land kommenläßt (was wir bei A eben aus geldgeschichtlichen Gründen wider-legten) und erst damals den Handel lebhaft werden läßt, paßtfür den Westen nicht, da dort der Handel schon im erstenJahrhundert bestand, wie die vor Nero vergrabenen Denar-schätze (oben S. 29) und das Vorhandensein zahlreicherrömischer Importware des 1. und 2. Jahrhunderts * 1 ) zeigt.Meine Erklärung indessen, daß das Schwächerwerden derMiinzzufuhr schon unter Marcus auf einer Verschiebung der Artdes Handels, nämlich verstärkter Warenzufuhr statt Barzahlung,beruhe, paßt für den Westen (für den ja eine Zunahme desHandels im Laufe des 2. Jahrhunderts niemand leugnet) genau so gutwie für den Osten. Ja die Fundtatsachen zeigen sogar einen

1) Vgl. bes. Willers, Hemmoor passim, Neue Unters, passim. — Ganzgefehlt hat der Import aus dem Imperium aber auch im Osten und Norden im

1. und in der ersten Hälfte des 2. Jh. nicht; er hat vielmehr die Handelsbezieh-ungen der älteren Perioden einfach fortgesetzt und erstreckt sich nie zuvor bes.auf Bronzewaren, vgl. z. B. die zahlreichen Funde von Bronzeeimern kapuani-scher Fabrik im N. und 0., die von der Zeit der ausgehenden Republik bis gegenEnde des 2. Jh. reichen: Fundliste und zeitliche und örtliche Festlegung bei WillersNeue Untersuch. S, 7 ff, 49 ff., siehe auch Segers Notiz, Korrespondenzblatt 1907,58 unten bis 59 oben.