Iulum derivetur ( Artic . 77 . Paragr. 20. ), idtamen calculis pro orientali aberratione putan-dis nocebat nihil. Punctum denique D ad orien-tem , Z ad occidentem respiciunt. In plano sa-ne T D m Z fiet compositio virium corpus sibi inr» liberum moventium; hocque diurnae velocita-ti puncti m , nec non suae gravitatis vi commis-sum detrudetur per parabolam mC D , cujus ver-tex cadet in »j,& axis erit mM ; quamobreraper parabolici iactus leges corpus in labendorecedet in absoluto spatio a praefixo axe m M ,uti si sola diurna horizontali , & aequabili ve-locitate puncti m sollicitaretur. Et quoniamdiurnum arcum aequabiliter interim percurren-dum a puncto M confundere licet sua cumtangente in ipso puncto M ; idcirco punctumquoque M moveri videbitur per M C in eodemplano T D m Z ; enimvero tangens in M com-munis est circulo maximo DMZ cum paralleloM N ( Fig. I. ) . Cum itaque tum corpus labens,tum punctum M parallele } & aequabiliter a pri-ma perpendiculi positione m M in orientem ferri

censeantur) illud velocitater-M

Y |'A

u ( Parag. 1. ),

hoc velocitate u

< — «; ita tamen ut corpus

eodem tempore deorsum raptum occurrat deni-que.