— 62 —

milden Beiträge mm weniger den Armen als vielmehr derStaats - Cassc zu Gute kamen, da diese immer in demVerhältnisse weniger zuschießen würde, als jene reichlichereingingen. Ein Jeder hielt sich also mehr zurück, da erwähl wußte, daß, wenn es darauf ankäme, der Staat ihnschon für seinen Antheil in Anspruch nehmen würde, eraber nicht Lust hatte eine Last allein zu übernehmen, die,auf das Ganze vertheilt, ihn in geringerem Maaße treffenmußte. So ist es denn gekommen, daß, wahrend dasCapital-Vcrmvgen der Armen-Anstalt auf mehr als dasDoppelte angewachsen ist, die Subscriptioncn, die schonim Jahre 1815 Ct.nff. 32,000, betrugen, auf nicht mehrals Ct.nA g5,-800, im Jahre 1821 gestiegen, seitdem aberwieder bis auf Et.rn^ g2,000, gesunken sind, da sie dochselbst in dem traurigen Jahre 1810 Ct.nA 70,800, und 1811Ct.'nA 05,300 betrugen; und so ist denn auch die Folgedie gewesen, daß es der Armen - Anstalt mit der größtenAnstrengung kaum möglich wurde die Wunde gleichsamoffen zu erhalten, daß sie nicht krebsartig in sich selbstzurückgehe und die edleren Theilc ergreife, — daß aber aneine gründliche Heilung nicht gedacht werden konnte.

Hicmit soll durchaus nicht behauptet werden, daßbeim Wicderanfange, im Jahre 181g, ein anderes Ver-fahren rathsam, ja, nur möglich gewesen sey. Der Staatselbst war auf's höchste verschuldet, der Wohlstand der Ein-wohner im Allgemeinen fast vernichtet, alle Verhältnisseso durchaus erschüttert, daß nicht nur die Beobachtung derstrengsten Ersparniß nöthig wurde, sondern der Staat auchgezwungen war, alle Hülfsquellcn für sich selbst, und zu

-») Zu welcher Höhe ein solches Nebel heranwachsen kann,davon giebt England den redcndstcn Beweis, wo jetztzwischen 6 — 7 Millionen Pfund Sterling (im Jahre1826 in England u. Wales Lstrl. 6,966,136, 8 s. 3 c>.)an Armen - Taxen bezahlt werden, ohne daß der Armeselbst sich bedeutend besser dabei befindet. Daher sagtevor einigen Wochen, in einer öffentlichen Versammlungzu Aylesbury, ein Mitglied: „Jetzt geben wir in derWoche 3 8. 66. (ca. 3 Mk.) zur Unterstützung desArmen, oder noch mehr, je nach der Größe seiner Fami-lie, weil wir ihm nicht 12 «. für seine Arbeit bezahlen;aber wer würde ihm nicht lieber 12 s. für Arbeit geben,bei der vielleicht noch ein kleiner Gewinn abfallen könnte,als 3 s» 6 6. für Nichtsthun? Nur weil wir die Armennicht mehr beschäftigen, werden sie zur unnützen Last,anstatt zu brauchbaren Mitgliedern der Gesellschaft." —