31

Früchten bezahlt gemacht, auch vom Jahr 15S3 ab immer auf Zah-lung der 18 Goldgulden d. h. 6 Prozent gedrängt und dazu keineRechnung stellen wollen; Alles gegen die Rcichsconstitutionen, denender Territorialhcrr nichts abbrechen konnte. Ebenso wenig durfte aufden Besitz an Früchten eines im Erzstift Köln seßhaften EdelmannsArrest gelegt werden.

Deshalb fühlte sich Albrecht als „eine Nittcrmcßige wölbecrbteAdcliche Pcrsohn" durch das Vorgehen der Eiflerin, die am Chur-fürstlichen Offiziell eine Stütze fand, auf's Gröblichste verletzt. Ersagt, „er wolle viel lieber Tausend Goldguldcn verlieren, als solchenSchimpf, besonders bei unrichtiger Forderung, länger tragen." Dabeischätzt er die Forderung der Gläubiger auf mehr als 50(1 Gold-guldcn, wie er eidlich erhärten könne.

Da Albrccht von der Ehurfürstlichcn Kanzlei zur Leistung dieserwiderrechtlichen Forderung sollte gcnöthigt werden, und auch derChurfürst nicht abhalf, so wandte er sich an das NeichSkammcrgericht,indem er bat, nach Rcichsrecht der Eiflerin die ganze Forderung ab-zuerkennen, welche sie längst verwirkt habe, jedenfalls aber nach Rechtin der Sache zu erkennen.

Die Eiflerin wandte zwar vor, es handle sich nur um 2 JahreRenten, die Sache sei also am Reichsgericht nicht appellabcl, alleinAlbrecht von Lülsdorfs ließ sich, wie die Akten zeigen, nicht beirren.Es scheint auch seitens des Ehurfürsten kein Zwang gegen seinen„lieben Getreuen" angewandt worden zu sein. Es wurde indessendie Sache am 3. Februar 1318 durch Vergleich der Parteien gütlichbeendigt.

Albrccht, dessen Gemahlin wir nicht kennen, hinterließ eineTochter, Elisabeth, welche vor 1321 starb und in ihrem Testamente533 Rthlr. an die Armen von Nideggcn lcgirtc. Junker Ercmundvon Rohe, genannt Obsiunich, hatte GndcrSheim von dieser Elisabethgekauft und da jene 533 Rthlr. noch nicht bezahlt waren, so legte1321 Bürgermeister und Rath von Nideggcn auf die noch unbe-zahlten Kaufschillingc Arrest an.

Mir Elisabeth starb dieser Zweig der Familie von Lülsdorfs aus.

Die Familie von Lülsdorf zu Haen.

Das Rittergut Haen, in der Nähe des PfarrdorfcS Dünwaldgelegen, gegenwärtig im Besitze des Grafen von Fürstenbcrg-Stamm-hcim, hat einem Gcschlechte den Namen gegeben, über welches wirbereits früher gesprochen, da Ludwig IV. von Lülsdorf vor 1373