— 53 —

1656 enthalte wörtlich, es müsse dem Auszunehmenden atte-stirt sein:

„daß nicht allein des xi-odautis Großvaters Großvater bereits„als ein Kurfürst, Graf, oder Freiherrn-Stand in: heiligen rö-„mischen Reiche gesessen und dergestalt begütert gewesen, oder„noch sein, daß selbige derenthalb zu Kreis- und Reichstagen be-schrieben worden."

Nach der Ansicht der (ersten) Ministerial-Entschließung von:2. Juli 1843 hätte es sich hiernach „nur um einen historischen„Nachweis aus der Vorzeit gehandelt, nicht aber von den„staatsrechtlichen Befugnissen und Verhältnissen der Familie des„Aufzunehmenden zu der Zeit der Aufnahme; es werde nur eine„Probe über das Alter und den Glanz des Hauses und Stam-„mes des neuen Capitularen gefordert; von dieser aber könnten„keine Folgerungen auf die Rechte anderer Mitglieder seiner Fa-„milie gezogen werden. Adam Friedrich Joseph Maria Graf„von Seinsheim habe nun anno 1754 wohl nachweisen können,„wie schon seines Großvaters Großvater Neichsstand und in der„Art begütert gewesen sei, daß er derenthalb zu Kreis- und Reichs-tagen beschrieben worden sei, seine Aufnahmfähigkeit sei hierdurch„erprobt gewesen und habe ihr nicht entgegengestanden, wenn in-zwischen das Haupt der Familie den Besitz der fränkischen Fidei-„commißgüter und mit ihnen das darauf ruhende Stimmrecht ver-loren hatte, da hierdurch der geschichtliche Glanz der Familie nicht„eingebüßt habe."

Diese Ansicht, wie sie die (erste) Ministerial-Entschließung vom2. Juli 1843 ausgesprochen hat, steht aber mit dem Sinne undder Absicht des Statutes von: 16. Februar 1656, so wie mit demGeiste und Zwecke aller ähnlichen Statute in den deutschen Hoch-stiftern in: directen und unvereinbaren Widerspruche. Das Statutvon: 16. Februar 1656 erklärt nämlich sogleich in: Eingange,daß es in der Absicht und zu den: Zwecke errichtet worden sei, um„allerhand Mißbräuchen, so bei klon: inutian, Aufnahme und Auf-„schwörung der Edelherren oder Eanonicoi-an: illusti-iaia„bei solchem Unseren: Dom-Stift einzuschleichen angefangen, entge-