?6

II. Abschnit, I. Capitel.

Z. exxxii.

Schweden Hierauf wurde auch ferner, von denen Schwedischen dem won ihnenbestehet aber- begriffenen-und in dem October des Jahres 1649 Zum Vorscheine gekom-mahldar- menen Projecte eines Friedens-ExecutionS-HauptrecesseS (;/) wegen Ho-hengeroldsek einverleibet: In primo termino, durch die ausschrei-bende Fürsten an die Partheien, daß sie bey Verlust ihresRechtes procediren, zu schreiben; im übrigen verbleibt es beidem in wibrumeMo xaoiz prafigirten termirio huoaä exemtio.

Kommet in nem. Und diesemnach wurde in der speeiÜLatione reüituenäowmsolche ^ termimz («) , unter denen reliituLnäis in primo termi-

no auSdrukiich gemeldet : Baden-Durlach contra Oesterreich, r^-tiOne der Herschast Hohengeroldsek, sowohl aä coZnoscenäumals aä exe^uenöum; welches dan in der in dem Jahre 1650 mitallerseitiger Bewilligunge zum Stande gekonunenett Ulla reffituenäv-rum (^) mit diesen Worten wiederholet wurde: Baden-Durlachcontra. (Oesterreich, ratione der »serschaft Hohengeroldsek.

Oesterreichund Cronen-berg verhin-deren dierechtlicheErkantnis.

Vorkehrun-gen deswe-gen bei demFriedens-Executwns-Conoenee.

§. cxxxm.

Weder Oesterreich noch Cronenberg aber wolte sich an einigem Ortefinden lassen, wo die Erörterung der Sache? hätte geschehen können; mit-hin wurde solches bei dem Friedens - ExecutionSconvente als die Verhin-derung , worum die von Seiten Baden-Durlach so sehr betriebene Wie-dereinsetzung, nicht vor sich gegangen seie, in dem Verzeichnisse demjeni-gen NestitutionSsachen, so in dem Schwäbischen Kraise vorgegangen, indem Augusimonathe des Jahres 1650 bei dem Artikel: Baden-Durlach contra Oesterreich, ratione der Herschafc Hohenge-roldsek , bemerket : Diese Sache ist deswegen noch nicht vorge-nommen worden, weiln man, vermög inUruincnti xacis att.

<!,) Von Meyern an angef. Orte, Blats. 574.(3) Von Meyern an angef. Orte, wm. II. Blats. 170.(a) Von Meyern an angef. Orte, Blats. 249,(69 Von Meyern an angef. Orte, Blats. 575.