V. Waren die von Asceburne und Croninbercdasselbe Geschlecht?

N der bisherigen und zunächst folgenden Erzählung werdendie Eschborne und Kronberge als einerlei Geschlecht einst-weilen behandelt. Später wird diese Annahme zu erweisen sein.

Dritte Geschlechtsreihe.

Diese annähernd festzustellen ist schwierig aber besonders wichtig,denn in ihr vollzieht sich die Spaltung des Geschlechtes. Hier liegtder Ursprung der zwei Linien der Croninberc; des Flügel- und Kronen-stammes. Von dieser Reihe wurde die Burg Kronberg gegründet; siesetzten ihren bisherigen Geschlechtsnamen: „Eschborn" in „Kronberg"um. Die beiden Stämme werden fortan durch F und K, die nebenher-laufenden Unbestimmbaren durch U gekennzeichnet. Wir begegnen hier:

A. vier Brüdern, Söhnen Hartmuts 1 (4):

A. 1. Franko II (10 F) von Ascenburnen, 1239—1248.

A. 2. Hartmut II (11 K), zubenannt: Sule oder Sure, von Eschborn

und Kronberg, 1235 bis vor 1252.

A. 3. Otto I (12 K) von Eschborn und Kronberg, 1230—1255.4. Petrus I (14) Eschborn 1254, Kronberg 1255.

B. daneben ein Oheimsohn von ihnen:

1. Walter IV (13), Kronberg, 1248—1253.

C. vier Mitgliedern des Geschlechtes, deren Sohnschaft unbestimmbar

geblieben ist:

1. Wigand II (6 U), Eschborn 1219—1236.

2. Walter III (7 U), Eschborn, Domherr 1232 -1250.

3. Giselbert (8 U), Eschborn 1226—1247.

4. Giselberts Bruder (9 U), Eschborn.