I«R

Fnßdicnste zu Gute kamen, so wird man etwa 2X Morgenauf den Pflngdicnst rechnen könne»; jedenfalls crgiebt sicheine Steigerung der Last, wenn man hiermit die Augabc ansden Ralswickcr Gütern vom Jahre >551 vergleicht, underwägt, daß die Dicnstbancr» zum Theil IX — 2 Meilen(wie die zn Udars, Lccstcn und Poggcnhof, im SchaprodcrKirchspiel) von Gagern entfernt wohnten.

Das Dienstpersonal anf den Höfen war sehr kleiin esbestand zn Gagcrn ans dem Voigt, dem Hirten mit seinemWeibe, der Viehmnhme und 6 Mägde», die einen sehr ge-ringen Lohn (der Voigt 20 fl, nnd I Hemde, die Vichmnkmc0 fl, und li Ellen Lcincwaud, I Magd ! I Mk (3X st ) 1 ß>,10 Elle» Leincwand nnd der Hirte 15 Mk, (5 fl,) 1 Paar Scknhnnd >0 Ellen Leincwand) und ansehnliches Deputat (0 Drömt8 Scheffel Roggen zn Brod, 2 Spcrtschwcine, 2 Bratlinge(kleinere Schweine), 2 alte Kühe, 10 Scheffel Grützgcrstc,-1 Scheffel Hafer, 3 Scheffel Erbsen, 3 Viertel Schcllhcring,-1 Viertel oder 1 Tonne Dorsch, 30 Wall oder I FndcrSpickhcring, 2 Viertel Knhbnttcr, 3 Viertel Käscbnttcr,8 Scbnittschaafe (Hammel), 3 Drömt -1 Scheffel Gersten znBier und Kovent (Dünnbier), Kohl mußten sie selbst bauen,Salz zur Haushaltung nnd Butter, 12 Lpfd, Talg zn Lich-ter», 8 Scheffel Hafer, 12 Gänse nnd 2 Fl, zn frischen Fi-schen) erhielten. Der Lohn dieser 10 Dienstlcute nnd das Deputatwaren denn aber auch die einzigen laufenden Wirchschaftskostcn,Daß übrigens die durch den Verkauf des Korns erziel-ten Erträge der Nckerwcrke bei weitem das früher gezahlteTicnstgeld der Bauern übertrafen, war natürlich, nnd bicr-dnrch ward das Streben hervorgerufen, das Areal der Ackcr-wcrke zn erweitern, wodurch in demselben Verhältniß dieDienste der Banern gehäuft wurden, Zn diesem Zweck sindin den Iahren 1573 bis cm. l020 eine ganze Reihe vonAnstanschungen zwischen benachbarten Edelleuten nnd demFürstl, Domaninm bewerkstelligt worden. So ward Gagcrnbereits schon ums Jahr 1578 durch den größten Theil desDorfes Klütz, welches 8 Hufen 7 Morgen enthielt, erwei-tert, nachdem dies Dorf von den Krassowcn nnd Norman-nen gegen Malkvitz eingetauscht war (319), und so ging cSfort. Besonders thätig war in dieser Hinsicht der LandvvigtHeinrich Normann anf Dubnitz nnd Poppclvitz (1577—93).Eine genaue Darstellung seiner Amts-Verwaltung nnd son-stigen Verhältnisse würde merkwürdige nnd interessante Bei-träge zur innern Geschichte Rügens liefern, sie würde aberhier zn weit führen. Neue Ackcrwcrke wurden indeß vor der

». Krassvwsche Sesch.

Hand nicht mehr angelegt. Während der Vormundschaft desHerzogs Philipp Julius durch seinen Oben» Bogislaf XIII.(1592— 1001) fand ein Stillstand i» der Erweiterung derAckcrhöfe statt, es erhoben sich sogar in der unmittelbarenNähe des Herzogs gewichtige Stimmen angesehenster nndvornehmster Männer gegen das bisher befolgte System, Siefanden aber kein Gehör, Durch eine verkehrte und weichlicheErziehung war Herzog Philipp Julius, einer der fähigstennnd begabtesten Herrn seines ganzen Geschlechtes, leider Got-tes verdorben worden! Es schien ein unglückliches Vcrhäng-niß über das alte nnd edle Greifengcschlecht zn walten. Erwar verschwenderisch und freigebig wie keiner seiner Vorfah-ren, Wann hätten sich solchen Neigungen eines Fürstennicht willige Werkzeuge geboten? Ein solches Werkzeug warJoachim Scheel, der Sohn eines Predigers zn Wicck anfWittow, Amtsschrcibcr zn Bergen, Er schlug dem Herzogevor, die Anzahl der Ackecwcrkc anf Rügen gleichzn verdoppeln,Zn Schmantevitz, zn Udartz nnd auf Mönchgnt könnten derenfüglich angelegt werden. Die Dienste der Banern würdenfreilich verdoppelt, aber sie seien dennoch nichr überbürdet;die herzogt. Nevcnücn aus Rügen würden aber auch da-durch fast verdoppelt. Der Plan ward ausgeführt, nnd nochschlimmer bekamen es die Banern, als gar ums Jahr 1011fast alle fürstl, Nckerwcrke verpacktet wurden, ES waren die erstenPächter im heurigen Sinne des Worts anf Rügen, Sie hattendem Landcsfürstcn durch einen gezahlten Vorschuß eine so-genannte Sicherheit gestellt, bezahlten eine jährliche Pachtnnd durften daS ihnen übergcbenc Gut nnd die dasselbe be-arbeitenden Bauern so gut nützen, wie sie vermochten, —Die Fvlgcn blieben nicht anst bei einer Visitation des AmtesRügen im Jahre 1025 wiesen fast alle Banern ihre Verar-mung nach; als Grund gaben sie einstimmig die gehäuftenDienste an, — Sie saßen aber damals doch noch zn dem-selben Reckt wie wir es oben nach dem Landgebranch geschil-dert, ihnen gehörten noch die Gebäude nnd Inventarien ih-rer Höfe, aber sie hatten meist dieselben, wie nachgewiesenward, bereits mit Schulden überbürdet, mithin war derBesitz sckon damals ein illusorischer.

Ueber die Bauern des Adels liegen ans dieser Zeit nurvereinzelte Nachrichten vor. Meist verhinderte es die Thei-lung der Güter in den eidlichen Familien selbst, daß einzelneGlieder derselben größere Ackcrwcrke anlegen konnten, dochwurden, angeregt durch das Beispiel der Fürstl. Beamten,die Dienste der Bauern im Allgemeinen wohl gesteigert.

21