57

eiucr großen Menge Weiden, und begrenzt von 4 verschiede-nen Koppeln. Es war einer jener Höfe, wie sie jetzt nurhöchst vereinzelt sich finden (Damban ist auch in der Feld-mark eines großen Hofes verschwunden), die aber unverkenn-bar ein im hohen Grade ansprechendes Gepräge von Wohl-sein, Genügen und Behagen trugen, den Betrieb der Land-wirthschaft aber freilich nicht in solchem Umfang gestatteten,wie dies bei den späteren großen Gütern der Fall war. Frei-lich würde das damals neu eingerichtete Wohnhans (es warnicht massiv, sondern bestand ans 9 Gebinden), „mit einerfertigen Dörnse (Stube) und guten Schlafkammer," sowenig wie der bescheidene Hansralh den späteren oder garjetzigen Ansprüchen genügt haben, und man ist allerdingserstaunt, mit wie Wenigem von Comfort, für welchen Be-griff bezeichnend genug das rechte deutsche Wort fehlt, einsehr wohlhabender Mann des I6tcn Jahrhunderts sich be-gnügte, in einer Zeit, die von den Zeitgenossen im Vergleichmit früheren Zuständen schon als üppig angesehen ward (;.B. von Thomas Kantzow). In Betracht ist freilich zu zie-hen, daß Hans Krassow noch nicht ganze 5 Jahre in derEhe lebte, und vor derselben sich wohl erst ganz kurze Zeitauf seinem Gute aufgehalten hatte. Man wird unwillkühr-lich an dem Gvetheschcn Liede ') von dem Grafen erinnert,der aus der Fremde zurückkehrend auf seinem Scblossc keinBette vorfand, wenn man liest, wie Hans Krassow sich vorseiner Ehc zn eigenem Gebranch ein solchcs vvn einem seiner Unter-fassen geliehen. Dagegen war die Garderobe reichlicher versehen.Der seidene Atlas-Wamms und Hosen, mit Kartckcn durch-zogen, konnten gewiß einen Vergleich mit unseren unschein-baren, meist schwarzen, oder sich dieser Farbe nähernden Klei-dung aushalten; der Fuchspelze :c. zu geschweige!!. Auchder Harnisch, das Schwert mit silbernem Beschlag, der gleich-falls mit Silber beschlagene „Tashakcn," der Misericordias dessüdlichen Deutschlands und Wälschlands, das Waidmesser undder von allen Rügianern des 16. Jahrh, unzertrennliche .Knebel-Spieß, so wie manches andere Gcwaffcn fehlten nicht. Vonden Pferden, 19 an der Zahl, hatten die Erben bcrcirS dasbeste abgcbolt; zwei andere hatte der Verstorbene wohl ganzkurz vor seinem Tode an seinen Schwager, Henning Ver-glasen und an den alten Henning Verglase zu Lafe-nitz geschenkt. — Als nächste Land- oder Allodial-Erben

t) Wir singen und sagen vom Grafen so gern, der hier auf deinSchlosse gchauset ic.v. Krassvwsche Gesch.

Hans Krassows, außer seiner Wittwe, werden die Kinderdes verstorbenen Henning vom Rade zu Szifsow ge-nannt. Ich vermag jedoch nicht den Grad und die Weisedieser Verwandtschaft näher zu erörtern.

33. Joachim Kr., Heinrichs (Xo. 22.) Sohn,wird nur ein einziges Mal 1526, und damals als bereitsverstorben, genannt (286).

VII. 34. Heinrich der Lange auk Varsincvitz, Tön-nies (Xo. 26.) Hohn. Als solcher wird er ausdrücklichund wiederholt in dem am 26. März 1568 über die Fami-lien-Verhältnisse des Geschlechts angestellten Zeugen-Verhörbezeichnet (337). Er wird in einer langen Reihe von Urk.von 1546 — 93 genannt. Am Ilitcn September 1546empfing er mit seinen Vettern zu Greifswald von HerzogPhilipp I. sein Lehn (313). Nach dem 1566 erfolgten Todedieses Herzogs (1561), so wie nach dem Absterben seinesVetters Emckc (Xc>. 37.), dessen hinterlassene Güter erhalb erbte, hielt er von neuem mit seinen Vettern um dieInvestitur an, die er mit diesem gemeinschaftlich von denjungen Herzogen Johann Friedrich, Bogislaf XIII., ErnstLudwig, Barnim und Casimir, den Söhnen Philipp's I., zuStralsnnd am 18. Septbr. 1567 empfing (325 26. 34).Die Ansprüche auf die hinterlassenen Güter des Hans Kr.zu Damban, die Heinrich gemeinschaftlich mit seinen sämmt-lichen Vettern erhob, so wie mehrere von ihm in seinen Gü-tern als Gerichtshcrr gehaltene Erbschichtnngen werde ich imAbschnitt „Grundbesitz des Geschlechts" naher berühren. ImJahre 1576 erstand er pfandweise von dem Freihcrrn Lud-wig zu PntbnS das seinen Besitzungen nngcmcin wohl ge-legene Lipsitz (339). Es scheint jedoch nach nicht allznlan-ger Zeit wieder ausgelöst worden zu sein. Noch fernerauf Nbrnndnng seiner Güter bedacht, vertauschte er 1572seinem Vetter Jacob Kr. den ihm angefallenen Wohnhofdes Emekc Krassow zu Pansevitz gegen einen Hof inVarsncvitz (342). Als Jacob Kr. 8 Jahre später starb,fiel derselbe mit seinen übrigen Lchngütern wieder an Hein-rich zurück (353). Aber schon früher (1577) war ihm mirseinen Vettern nach fast zwölfjährigem Streit ein Theil dervon Hans Krassow zu Damban nachgelassenen Lehngüterzugefallen (345. 46. 47 n. 51.), über deren Theilung zwi-schen Heinrich und seinem Vetter Jacob mit der garnicht zu denselben berechtigte» Schwcikvitz - Salkower Liniedann im folgenden Jahre ein Vertrag stattfand. Noch indemselben Jahre vertauschte er mit seinem Vetter Jacob

3