42

Abstammung der Grafen von Moers.

kannt gebliebenen Namens noch dazu mit dem Grafentitel aufdie gewiss sehr begründet erscheinende Vermutliung geführt*),dass mit der in diesem Jahre 1226 erfolgten Hinrichtung desGrafen Friedrich von Isenberg, mit der Einziehung der Vogtei-schaft desselben über die im Bereiche von Moers gelegenen Be-sitzungen der Abtei Werden und deren Uebertragung an Dieth-rich, das erste Auftreten mit gräflichem Prädikate in Verbin-dung zu bringen sei.

Damit wäre dann freilich wohl die Machterhebung desMoersischen Geschlechtes, nicht aber die erste Erwähnung desNamens unter den Edlen dieser Gegend erklärt. Wir werden,um dies zu erklären, genöthigt sein, des Grafen Diethrich Vor-fahren unter irgend einem andern dynastischen Geschlechteder Nachbarschaft zu suchen — und da giebt uns, in Erman-gelung eines direkten urkundlichen Beweises — das Wappen-bild — der einfache Querbalken im Schilde — die Hinweisungauf das Geschlecht der Grafen v. Vianden.

Wir wissen keine geeignetere Stelle dem Diethrich Grafenvon Moers anzuweisen, als indem wir ihn für einen Urenkeldes von 1124 bis 1172 in Urkunden erscheinenden GrafenFriedrich von Vianden **) der ein Solm war des 1096 erwähn-ten Gerhard von Vianden ***), somit als einen Bruder des umsJahr 1220 verstorbenen Grafen Friedrich f) erklären. Zur

*) Lacomblet II. Vorrede p. XXXV.

**) Urkunden von 1124, 1136, 1138, 1143, 1146, 1148, 1152 beiSchan-nat Eifflia illustr. I. 2. Abth. S. 958. Hontheim I. 534, 540, 555, 558,568. v. Ledebur Neu. Allg. Arch. III. 122.

***) Gerardus de Vienna (Hontheim I. 445.).

-[-) Fridericus comes de Vienno 1193. (Lacomblet 1. 377.). Fridericuscomes de Vienna 1195 (Wiirdtwein subs. dipl. V. 264.) Fridericus co-mes de Vianden 1197 (Hontheim I. 630.). Hie Genealogien machen zwarkeinen Bruder dieses Friedrich namhaft, dass er aber deren mindestens Einengehabt haben müsse, scheint aus der Urkunde von 1120 hervorzugehen,worin es heisst: comes Luzelnburcli comites de Vianden, quos capiiuarat,liberos et solutos dimittet (Lacombl. II. 49.). Oder bezieht sich dies aufFriedrichs Söhne?