210

1258.

conveniente dedant aut alias extra hune ordinem cum Ulis paciscantur, omni iure etprivilegio ad nos alias spectante et a nobis ipsis hactenus usurpato vel usurpandocum bona nostra venia et consensu sine omni nostro et aliorum obstaculo uti possintac debeant, idque in animarum nostrarum exequias, quas qui secularibus tantumheredibus committit, Christum suorum bonorum coheredem non instituit. Et ut hocPrivilegium perpetuum sit ac irrevocabile, hasce, ne illis in posterum quisquam nego-tium facessere aut, quemadmodum nostro tempore factitatum est, ullo modo proptereamolestus esse queat, sigillo nostro muniri curavimus.

Actum decimo calendas Septembris anno millesimo ducentesimo quinquagesimoseptimo in oppido nostro Villingensi.

Das Siegel fehlt.Neugart, Cod. dipl. Alem. II, 217 aus d. Archiv der Johannitercomuiende Villingen. In Mone's Zeitschrift VIII,113 gab Bader ein Regest nach dem damals in Karlsruhe befindlichen Original. In Karlsruhe befindet sichauch eine von Pfafl'Rieh von Haigerloch, Kirchherrn und Techan zuVilingen, im Jahre. 1420 vidimirte deutscheÜbersetzung auf Perg. Die letztere ist gedruckt in (Lucius), Bericht vom Adel in Teutschland, (Frankfurt

a. M. 1721), 355.

1258, Jan. 18.

444. Heinricus comes de Vra et Gotfridus, frater suus, dicti de Furstenberc, ven-

ditionem munitionis in Tonsul faetam a Cvnrado comite de Friburg fratre suo mo-nasterio st. Trudperti in Nigra Silva, inclinati preeibus dicti C. comitis de Friburg etWernheri abbatis, habent ratam.

Acta publice in Friburg (coram testibus notatis). Datum anno domini 1258.15. kal. Februarii.

Von den vier Siegeln sind die der beiden Aussteller erhalten; das des Grafen Gottfried spitzoval, mit der

Jungfrau und dem Kinde in gothischem Baldachin, unter oder vor demselben ein knieender Beter; Umschrift:

t S. GOTPEIDI. FßIS. COMITIS. I. . FEIBVEG (sigillum Gotfridi fratris comitis in Fribvrg) ')•

Mone, Zeitschrift IX, 340 aus dem Archive des Klosters St. Trudbert.

1) Form und Bild des Siegels zeigen, dass Graf Gottfried damals bereits in den geistlichen Standgetreten war. In der Urk. von 1270, Febr. 3. (s. unten Nr. 468) wird er dann zuerst als Domherr von Con-stanz genannt. Bezüglich des Siegels des Grafen Heinrich muss in der Beschreibung bei Mone a. a. 0. einIrrthum obwalten, da die Urk. v. 1255, März 3. (oben Nr. 439), auf welche verwiesen wird, kein Siegel desGrafen Heinrich zeigt. Das Original der Urk. konnte im Karlsruher Archive nicht mehr gefunden werden.

■r