48 SISMONDI

quent sans profit, tous les capitaux employes ä faire naitrecette production si abondante : eile laissera sans travail,et par consequent sans revenus, tous les journaliers dontce produit representait les labeurs ; le fisc lui-meme perdrabien plus que le proprietaire ne gagnera, car il participaitä tous les revenus du journalier et du fermier, autant qu'äceux du proprietaire, et la part qui lui en revenait etaitpeut-fitre plus grande que tout le revenu du dernier.

Mais l'accroissement graduel du produit brut peut ä sontour 6tre la consequence d'un etat de souffrance, si la nationn'est pas plus riche, mais seulement plus nombreuse ; carpeu importe que la somme totale de la production nationalesoit plus considerable, si l'aliquote qui en revient ä chacunest plus petite. La richesse d'une nation ne s'exprime passeulement par le montant de son revenu mais par le rap-port de ce revenu avec le nombre de ceux qui en doiventvivre. Or, un mauvais Systeme d'administration de larichesse territoriale peut faire naitre une population sura-bondante, qui par plus de travail reussira bien k obtenirde la terre de plus abondantes recoltes, mais qui les paieratrop eher. Dans ce cas, soit que ceux qui travaillent soienteux-memes proprietaires, et qu'ils se laissent tenter de tra-vailler ä perte par l'amour de la propriete, soit qu'ils soientde simples journaliers qui, luttant contre le monopole desproprietaires et des fermiers, se contentent d'un trop chetifsalaire, la classe des eultivateurs souffrira au milieu del'abondance. Les recoltes auront beau augmenter, ceux quiles feront naitre acheteront par un travail excessif une sub-sistance insuffisante, et languiront dans la misere. II n'estaueune branche de l'äconomie politique qui ne doive etrejug6e d'apres ses rapports avec le bonheur de la masse du