CRITIQUE DE LA CHREMATISTIQUE 47

premier, ni plus d'intelligence au second, ni plus de vigueurau troisieme. Elle n'a point ete" cause qu'un ouvragefüt toujours fait par la meme personne, et par consequentqu'il füt mieux ou plus promptement fait. Cette Classifi-cation a 6t6 souvent remplac^e par d'autres absolumentdifferentes : eile doit Stre jugee, comme tout le reste desinstitutions sociales, par le bien ou le mal qui en resultepour la societe humaine; par la quantite de bonheur qu'elleprocure, et le nombre des individus qu'elle y fait participer.Les proprietaires de terres se figurent souvent qu'unSysteme d'agriculture est d'autant meilleur que leur revenunet, ou la portion des produits territoriaux qui leur demeureapres que tous les frais de culture sont pay£s, est plus consi-d^rable. Cependant, ce qui importe ä la nation, ce qui doitfixer toute l'attention de l'6conomiste, c'est le produitbrut, ou le montant de la totalis de la recolte. Par lui,la subsistance de la nation entiere est assuree, et l'aisancede toutes les classes est garantie. Le premier ne comprendque le revenu des riches oisifs, le second comprend encorele revenu de tous ceux qui travaillent, et de tous ceux quifönt travailler leurs capitaux dans l'industrie agricole.L'accroissement du produit net aux depens du produitbrut peut 6tre en effet, et est souvent, une grande cala-mite nationale. Si le propri6taire d'un terrain soumis äla culture la plus savante et la plus dispendieuse a lou6ce terrain cent £cus, quoique son produit brut en vaillemille, et s'il trouve ensuite qu'il en retirera cent dix 6cusen le laissant en friche, et en le louant sans frais pour lavaine päture, il renverra son jardinier ou son vigneron,et il gagnera dix ecus, mais la nation en perdra huit centquatre-vingt-dix ; eile laissera sans emploi, et par consö-