wann er (1) schreibt: Cum porro religionis, &ecclesiae christianae vel maxime intersit, ut abiis, quos spiritus S. posuit negere ecclesiamDei, nihil agatur, aut omittatur, quod eccle-siae obesse queat; non est dubitandum, quinad Pontificem Romanum in vim Primatus spec-tare debeat JUS SUPPLENDI, quo desciscen-tes ab officio Prælatos ad muneris sui exple-tionem revocare valeat, eorumque in munetepastorali defectus supplere & negligentiam.Sagt er also selbst nicht, daß aus dem Primat,oder dem Vorzuge, und höchster Würde, welchedem Pabste eigen ist, das Recht, und Machtfliesse, die Fahrläßigkeit und Abgang der vonihrem Amte abweichenden, oder ihr Amt nicht er-füllenden Prälaten zu ersetzen? Oder solle davondas Ertzbischthum Cöllen ganz ausgenommen seyn,wo nach des unchristlichen und uncatholischenSchneiders Catechetischem Unterrichte, wie derVerfasser des Nachtrags zu dem CatechetischenUnterrichte des Eulogius Schneider Pro-fessor zu Bonn (2) ganz wohl bemerkt, der vondem Bönnischen Canonisten der Päbstlichen Ge-walt gänzlich entzogene Ertzbischof ein von demobersten Hirte ganz unabhängiger Hirt, und einSchaafstall ist, wo die Schaafen mit denen Bö-cken, und die Lämmer mit denen Wölfen einge-sperret werden.(1) Element, Jur. Canon, Part. I. §. 33. BONNAE 1778.(2) Bl. 3§. 11.