29

griechischen Spiritus asper hergeleitete Zeichen für h zu beachten(Wattenbach, Anleit. z. lat. Pal. 4 , 51). Die zweite Hälfte von Z. 11war zunächst leer gelassen, wurde aber gleich nach Niederschriftder folgenden Zeile zur Fortführung des Contextes benützt. Dasag auf dem linken Rand der letzten Zeile steht in keiner Beziehungzum Context, es findet sich ebenso auf f. 5. Das gleiche gilt wohlauch von io (als Kürzung i(de)o) vor Z. 12. lieber der ersten Zeileund wiederholt später scheint die Schrift der Versoseite durch.

Locus tempus p(er)sona in hac arte aeneidos q(uae)rendis(un)t (et) causa scribendi \ certum (est) nam mantua locush(tiiu)s libri. in tempore caesa(ris) aug(usti) scriptus I p(er)-sona uirgilii filii figuli cui stimichon no(men) erat (et)maiae sororis lu j cretii. hie a(u)t(em) tres species p(ropr)ie-tatis habuit i(dest) puplius uir(gilius) maro. puplius | apuplite grandi (vejl a puplica rc. uir(gilius) a uirga laurea5 i(dest) mat(er) eius p(rae)gnas \fuituidit se ipsa(m) enixa(m)fuisse uirgula(m) laurea(m) q(uae) tan cito in uirga(m)lau(ream) cora(mJ\\creuit magnitudineteribinti. Maiaretulitlucretio f(rat)ri suo poetae claro j (et) d(i)x(it) ei mox fili-u(m) paries. (et) q(uod) n(on) de semine regalip(rae)gnases n(on) de triumphis clarus \ erit puer. s(ed) de artificioaliquo a(ut) poematis a(ut) alic(uiu)s op(er)is clarus habc-bit(ur). (et) p(os)tqua(m) \ natus fuerit debes eum ducere10 ad poetas. (et) uirgiliu(m) oportet te no(min)are. Maro\eloquens intelligit(ur) . eusebius d(ici)t. \ Uirgilius maro inpago q(u)i andes d(icitu)r haut (h von gleicher Hand überder Zeile nachgetragen) p(ro)cul a mantua nascit(ur) .pom-peio [et craso (con)sulib(us). Uirgilius cremone stuj \ diiscrudit(ur) .sumpta toga mediolaniu(m) ingredit(ur) et p(os)tbreue int(er)uallu(m) roma(m) p(er)git (durch Verweisungs-zeichen umgestellt). Uir(gilius) in brundisi morit(ur) sentiosat(ur)nino (et) lucretio cinna (con)sulibus.os\sa eius neca-15 poli t(ran)slata in s(ecun)do ab urbe miliario sepeliunt(ur).titulo h(uiu)smodi || sup(r)ascripto quem moriens ipse dic-tau(er)at. Mantua me genuit calabri rapuere tenet n(un)c.parthinope cecini pascua rura duces. \ Causa ciuilis belliiii(tcr) octauianu(m) augustu(m) (et) marc(um) (Rasur undRiss im Pergament) antoniu(m) iuxta \ acteum litus gesti inquo u(er)sus (est) anto(nius) c(urn) cleopatria in fuga(m).20 (et) caesar | uiclor roma(m) p(er)uenit (et) agros militu(m)(et) amicor(um) antonii militib(us) suis diuissit\\uilla q(uo)-q(ue) p(ropr)ia uir(gilii) qui (con)siliarius familiaris (et)poeta ant(onii) fuit quae uilla \ andes d(icitu)r Claudio arionicenturioni data (est). c(um) mantua data (est) cornilio gal-(lo) | cremona n(on) sufficientc militib(us). hi s(un)t amiciuir(gilii) de potentib(us) oetauiani \ nullius macer q(ujin-tilius uarus micenas cornilius gallus asinius pollio \ In lau-dem (et) honorem (or von gleicher Hand nachgetragen)25 caesaris eo iubente XII lib(ros) aeneidos scripsit. homerusXLII '|| lib(ros) in laudem g(re)cor(um) scripsit. uir(gilius)v(er)o XII in laudes romanor(um) scripsit. || Patienlia(m)a(u)t(em) sui ingenii nobis ostendit coartando lata [XLIIin XII] (et) angustiora dela | tando [i(dest) VII in X (et)II in IUI]. aeneys q(uod) de aenea narrat. Uuarus (et)toca uirgilii (et) horatii (h von gleicher Hand über der Zeilenachgetragen). (con)tub(er) \ nales poetae qui aeneidos p(os)-tea libros emcndau(cr)unt sub ea (con)dicione ut n(ichi)lad 1 derent. Tria (aus trea corrigirt) genera carminufm)3o s(un)t. humile eloquiu(m) ut bucol(icon) .mediu(m) eloq(u)i-u(m) ut georgicon j magmi(m) elo(quium) ut aeneidon.Pliisica(m) secutus in buco(licis) elhica(m) in georgicis . inaeneidis loyca(m) | Puplius iiir(gilius) maro natus (est) inidib(us) octobris po(m)peio (et) craso (con)sulib(us) generetusco | mantuac ciuittatis) uico andes no(min)c ubi eummat(er) mala genuit au(tc) trienni(u)m q(uam) lucrcti(u)spoeta deeiderat qfujis p(ate)r (eius) fuit incertum (est) In

35 eo loco ubi (est) (con)ceptus palmes (estj positus \ qui inarboris speciem creuit q(uji indicio fuit mirae claritatis. Eumerudiuit | balesta \ ciues.ubi roma(m) uenit ad notitia(m) cae-saris stati(m) fact(us) (est) amicus. \ Uirgilium nempe p(rop-ter)ea paruuli legunt.ut uidclicrtpoeta magnus o(m)niu(m).Tafel 43. Minuskel, die wahrscheinlich noch aus dem Endedes achten Jahrhunderts stammt. Handschrift der Stadtbibliothekzu Bern 289, fol. 12 verso und 13 recto. Vgl. über die HandschriftHagen, Catalogus u. s. w. S. 310 (der jedoch die Handschrift demneunten Jahrhundert zuschreibt) und Forschungen zur deutschenGeschichte, XIII, S. 596. Unsere Tafel ist dem Tractatus de ordinecanonico Romano, der fol. i—18 des Codex füllt, entnommen.Charakteristisch für die Schrift ist das durchgehend anzutreffendeMajuskel n, die primäre, unschöne Ligirung von nt, und das in An-lehnung an die Cursive gebildete r, so oft dieses mit einem folgen-den Buchstaben ligirt wird. Ein gleichzeitiger Corrector hat denText durchgesehen und namentlich barbarische Formen gebessert,seine Thätigkeit ist anzutreffen in col. 1 Z. 15, col. 2 Z. 6. 8. 9.12. 19. 20, ihm gehört auch der Nachtrag zu col. 2 Z. 6 an. Da-gegen scheint col. 1 Z. 2. 17 der Schreiber selbst die Besserungenvorgenommen zu haben. Am Ende der col. 1 findet sich dieQuaternionenangabe.

ab renuntiatione sec(u)liq(ue) huius contempttc Coronanon \ tribuitur vel peccatorum venia sicut minimis mi\seri-cordia divina concedalur. quia s(an)c(tu)s prosper \ vel aliis(an)c(t)i patres sccundu(m) divina(m) auetoritatem \ san-xcruiit. ut Uli derlei qui de rebus ecclesiae vive\re

Tafel 44. 45. 46. 47. Diese vier Tafeln sind dem Codex derCölner Dombibliothek CVI, wie auch die oben bereits gegebenenTafeln 39 und 40, entnommen. Tafel 44 ist fol. 2, Tafel 45 fol. 15,Tafel 46 fol. 27, Tafel 47 fol. 67 der Handschrift. Eine Beschreibungdes Codex geben Jaffe und Wattenbach, Ecclesiae metropolitanaeColoniensis Codices manuscripti, Berlin 1874, S. 43 ff., vgl. auchSickel, Alcuinstudien, Wiener Sitzungsberichte LXXIX S. 543. DieProvenienz dieser Handschrift war wiederholt Gegenstand lebhafterErörterung. Arndt war in der ersten Auflage der „Schrifttafeln"dafür eingetreten, dass uns in der Handschrift thatsächlich dasExemplar von Alcuins Expositio in psalmos poenitentiales vorliege,das dieser an Arno von Salzburg auf dessen Bitten übersandte.Dem gegenüber wollte Wattenbach (Anleitung z. lat. Palaeographie 4S. 35 und in einem bei Arndt Schriftt. 2 Text S. 14 abgedrucktenBrief) im Codex nur eine aus der Arno-Hs. „für Hildebald von Cölneilig von verschiedenen Schreibern verfertigte Abschrift" sehen.Arndt hat darauf seine Ansicht: Schrifttafeln- S. 14—15 nochmalseingehend begründet, worauf Wattenbach in seiner Anzeige in denJahresberichten f. Gesch. Wiss. 1887 II. 287—288 insofern einlenkte,als er die Möglichkeit einer sichern Entscheidung überhaupt bestritt.In neues Stadium ist die Frage durch Menzel, die Trierer Ada-Handschrift S. 5 Anm. 3 getreten, der den Schwerpunkt seiner Be-weisführung auf den Hinweis verlegte, dass der Inhalt unserer Hs.über den von Alcuin genau zergliederten des Arno-Codex beträcht-lich hinausgehe. Auch die Aufnahme des Alcuinbriefes an Arno(Taf. 44) sei nicht beweiskräftig, da dieser Brief von Tours aus auchsonst verbreitet wurde. Menzel hält die Hs. für auf den Wunschdes Erzbischofs Hildebald von Cöln (794 — 819) geschrieben undvon diesem direkt aus Tours erbeten, eine Ansicht, die seither auchden Beifall Dümmlers, Mon. Germ. Epistolac IV, 417 Nr. 259 Anm. 1gefunden hat. In der Annahme der Tourer Provenienz und derZuweisung in Alcuins eigene Zeit stimmen demnach Arndt undMenzel überein. Die Hs. erhielte dadurch erhöhte Bedeutung, weilsie als frühestes Glied die Reihe der im übrigen erst aus den folgen-den Jahrzehnten bezeugten Erzeugnisse der Tourer Schreibschuleeröffnete. (Vgl. über letztere die glänzende, im Text zu Taf. 33 c.erwähnte Abhandlung Delisles, ferner Menzel a. a. O. S. 2 — 6, Sickel,Prolegomena zum Liber Diurnus LS. 16 ff. [W'iener Sitzungsberichte