44

im neutralen Reim, dagegen beweisend 2269: underein (Hs. -e); gedrat (adv.):wat 371, dick (Hs. -e): stich 13 31, £«r» (Hs. -e): enbern (inf.) 2415, £«-rcyt: cristenheyt 2069; so wird auch gegen die Hs. v. 753 reyn (adv.) :beyn zu lesen sein; für adv. hart zeugt der Reim: ungespart 1577, füradv. mit der Reim: nit 205. 815, dagegen mitte: enlidete 325. — Dieadjekt. Adv. auf liehe zeigen Verkürzung, vgl. mich: sicherlich 1753. 1775 :heimelich 2291; sicherlich 2925 : frunllich 923; dich : Idegelich 1571 :ge^ogenlich 3051, nVÄ (adj.) : afoA 137 3; also auch er lieh : rieh 427:getruwelich 1969 : ubelich 2987, wohl auch gegen die Hs. n'c/j :glich 3099mit kurzem -»'•, ZfdA. 44, 81 ff.., bes. 91, Brackmann, S. 17, § 37. —Synkope in heiige 302, Eyns 925.

c) Beim Verbum. 1. Bemerkenswert ist zunächst die in derÜberlieferung bald hervortretende, bald verwischte Apokope des -e inder 3. pers. sgl. prät. der schwachen Verba, worin sich unser Dichterzu Ulrichs v. Eschenbach 1 Gebrauch im W i 1 h. v. Wenden, imAlexander und Herzog Ernst D. stellt. Wir finden: bedacht (part.pf.) : bracht (prät.) 75; wart : enspart 1171, genert (Hs. -e) : verxert(part. pf.) 1929, nant (Hs. -e) : geswant 2773, erhört: vort (Hs. ~e : -e)2025, seyt: warheyt (nom. sgl; Hs. -e : -e) im, wort (acc. pl.) : hört941 gegenüber worte : horte 1129, seyt: arbeyt 1745, wo man freilichseyde : arbeyde (acc. pl.) lesen könnte. Neutrale Reime leyt: gereyt (adv.)2551 :jö)tf 607; gewalt 2 (dat.) : wft 1573. 1633 u. ö., fowrt (dat.) .- raw/,entrant, sant, brant, wo die Hs. meistens haute oder hant: -e hat, vgl.337. 1647. 1819. 2825. 3079, aber im Reim auf andere Wörter (subst.,st. Verba) wie laut, vant, baut gebraucht der Dichter stets %u haut, mitder ...hant. — Im Versinnern gert 2097. wapent 2235.

2. Apokope des Endungs-e im conj. pres.: weiß (ind.) : heiß (conj.)2833, dat (subst.): rat (vb.) 2323. Daher wird man 1091 schreiben:erbarm : arm. Auch der ind. ich weene wird verkürzt im Reim gebrauchtgeen : wen 843 gegenüber %wene: ivcne 317.

3. Abfall der Endung -et (Ekthlipsis): geleit:gemeit 1055; vermüt:Mut 1461, vart:gewart 1487; statibegat 1539; Synkope des e- im neutr.Reim gesmitt: entlitt 841, dagegen geschrieben entlidete : mitte 325.

4. Abfall des -n resp. -en bei Verb.- und Nominalformen: 327.f. leseich freilich gut: [inj behut (subst. nicht apok. Inf.!), übrigens sind die Versewohl spätere Interpolation; jedenfalls hat der Satz des mnl. Volksbuchs(V. Bl. 3 va , Z. 37) en den honden hier deel daer van gegeven bereits in v. 326seine genügende Parallele. Als Ekthlipsis-Reime wird man ansehen verdien :gedien(en) (Hs. verqijhen:gediehenen) 2317 und beim Nomen eberswyn :sarraeyn (dat. pl.) 237, van (= vanen): man 1791 : an 2237. — Auf

1 Vgl. W. Toischer, Über die Sprache Ulrichs v. Eschenbach, Programm,Prag 1888, S. 21 ff.

'' Ulrichs Alexander 115 57 mit geivalde: valde, dagegen 11607 gewalt (acc): xatl.