347

a la cité, car comme Dieu lui avoit concedut victoireavant de lo chaste de Salerne et de Amalfe, ensi mainte-nant en une nuit lui concedi la cité. Quar Dieu avoitproveu a lo malvaiz proposement de Gysolfe, liquel seestoit mis en cuer de ardre la cité s'il non la pooit def-fendre. Et quant lo bon duc vit la poureté de cil deSalerne, commanda que en la cité se feist lo marchié, etde Calabre et d'autre part fist venir victaille et a bonmarchié. Et en lieuzcompetens fist merveillouz palaizsur li mur de la cité, si que il estoient dedens et defors dela terre. Et après ce fu atornoié la tor de grandissimespaliz et y mist gardiens, et lo chastel liquel avoit fait Gi-solfe pour garder la roche, fist habiter; et Gisolfe devisali ystrument soe et menoit pierres. Un jor lo dyable,liquel aidoit a Gisolfe en sa perversité, la pierre laquelleestoit mandée en la tor se romppi, et une part de lapierre donna a lo costé de lo duc et parut qu'il en deustmorir. Mes par la vertu de Dieu, en poi de temps en fugarut(i).

(MG. SS., t. XVII, 32), ad. an., 1076 : « Dux Robeftus venitSalernum et cepit »; 5° Aimé, comme nous le verrons bientôt, ditque, quelque temps après la chute de Salerne, Gisulfe étant venu àRome pour rendre visite au pape, dut attendre son retour. Cetteabsence du pape s'explique très bien, si l'on suppose que Salerne aitsuccombé en 1076. En effet Salerne ayant capitulé en décembre,et Gisulfe ayant été quelque temps à Capoue avant de venir' àRome, c'est au printemps ou durant l'été de 1077 qu'il y seravenu; or en 1075, en 1076, en 107S, Grégoire VU a passé àRome le printemps et une grande partie de l'été ; c'est seulement en1077 qu'il a été absent de Rome pendant la fin de l'hiver, le prin-temps et à peu près tout l'été; l'assertion d'Aimé permet donc deconclure que Salerne a été en 1076 soumise par les Normands.(1) Guillaume de Pouille dit également que, la ville étant prise,Gisulfe se réfugia dans la citadelle, et, dans les vers suivants, 1. III,