bdij

dote du chien qui, pendant le siège, nourrit son maître,est rapportée par le poète et par l'historien, mais au dired'Aimé, le maître du chien était un prêtre, tandis qued'après Guillaume de Pouille c'était un laïque, et le poètene dit pas, comme le rapporte Aimé, que finalement Gi-sulfe fit massacrer le chien et mourir le prêtre (i). Lafaçon dont Robert Guiscard fut blessé dans la dernièrepériode du siège n'est pas non plus rapportée d'une ma-nière identique par les deux auteurs (2) ; enfin, tandisque Guillaume de Pouille se borne à déclarer que Gré-goire VII fit à Gisulfe vaincu et dépouillé de ses étatsune réception bienveillante et qu'il lui confia le gouver-nement de la Campanie (3), Aimé allant beaucoup plusloin, écrit que le pape « lo fist prince de toutes les chozesdell'Eglize, et lui comist tout son secret et tôt son conseillet disponist les toutes de l'Eglize les choses a soe libéra-lité et volenté (4). »

Les quatre passages de Guillaume de Pouille dont ilvient d'être question, étant, au rapport de Wilmans lui-même, ceux qui se rapprochent le plus d'Aimé, il estinutile de pousser plus loin cette comparaison ; les expli-cations déjà fournies permettent d'affirmer que Guillaumede Pouille est tout à fait indépendant d'Aimé, et qu'iln'a pas reproduit les données de l' Ystoire de li Normant.

(1) Voyez l'anecdote du chien dans Aimé, VIII, 19, et dans Guillaumede Pouille, III, v. 451 sqq.

(2) Aimé, VIII, 23, sub fine; Guillaume de Pouille, III, v. 450 sqq.

(3) ...... venientem papa bénigne

Suscipit et regio Campanica traditur illi.

III, v. 463 sq.

(4) Aimé, VIII, 30.