lxj

l'autre parlé de ces négociations, mais il y a dans chacunde leurs récits des particularités qui ne sont pas repro-duites dans l'autre; il n'est donc guère admissible desupposer que Guillaume de Pouille ait emprunté à Aiméce qu'il rapporte sur ces négociations. Ainsi, d'aprèsAimé, les Normands, pour légitimer aux yeux du papeleurs conquêtes dans l'Italie du sud, rappelèrent l'inves-titure qui leur avait été accordée par l'empereur, et mon-trèrent le gonfanon qu'il leur avait donné (1). Guillaumede Pouille ne dit rien de cet incident; de même il seborne à déclarer que les grands seigneurs teutons quientouraient Léon IX firent échouer les négociations avecles Normands, tandis que, d'après Aimé, la responsabi-lité de cette rupture retombe surtout sur Frédéric de Lor-raine, alors chancelier de l'église romaine (2).

Quant au siège et à la prise de Salerne en 1076 parRobert Guiscard contre le prince Gisulfe, nous les con-naissons en détail, grâce à Aimé qui leur consacre unegrande partie de son VÏÏP- livre, et Guillaume de Pouilleles raconte également dans une cinquantaine de vers (3);l'événement méritait du reste de fixer les regards duchroniqueur et du poète, car c'était la dernière scène etle dénouement de ce long drame de la lutte "entre les

(1) « Et li Normant puiz qu'il vindrent mandèrent message à lo pape etcerchoient paiz et concorde, et prometoient chascun an de donner incenseet tribut a la sainte eclize, et celles terres qu'il ont veincues par armes vo-loient re (ce) voir les par la main de lo vicaire de l'eglize. Et mostrèrentlo confanon cornent il furent revestut de la terre par la main de lo impe-reor, et cornent lor estoit confermée. » Aimé, III, 39.

(2) Aimé, III, 39, Guillelmus Apulus, II, v. 80 sqq.

(3) Gesta Roherti IViscardi, 1. III, v. 412-465.