lvj

de l'ouvrage d'Aimé ; qu'il y ait des erreurs dans l' Ystoirede li Normant, dirons-nous à notre tour, nul ne songe àle nier, mais il n'en est pas moins incontestable que cettehistoire éclaire d'une vive lumière les grands événementsdont l'Italie du sud a été le théâtre au XI e siècle et qu'ellenous a conservé le souvenir de bien des faits qui, sanselle, seraient restés inconnus.

Il reste, pour terminer cette introduction, à voir quelssont les rapports de l'ouvrage d'Aimé avec les autressources de l'histoire des Normands en Italie. Champol-lion-Figeac n'hésite pas à écrire dans ses Prolégomènes,en parlant d'Aimé : « Les historiens spéciaux des Nor-mands en Italie ont dû profiter de son ouvrage. La nar-ration métrique de Guillaume de la Pouille, l'histoire deGeoffroy Malaterra, venus après lui, ne racontent eneffet ces longues guerres d'Italie que d'après lui. Amatfut sans doute le premier qui écrivit sur ces grands évé-nements, puisqu'il retraçait ce qu'il avait vu se passersous ses yeux; Guillaume et Malaterra ne pouvaient que

der Uebersetzung verdunkelt ist, eine dem Autor ungiinstige Deutungbevorzugt, und mehrfach deutliche Fehler des Uebersetzers oder Gopistendem Originale zur Last gelegt. 2° Er hat die Winke und Ergà'nzungen,welche aus den Capitelverzeichnissen fur die mangelhafte Ueberlieferungzu gevinnen sind, vernachlâssigt. 3 0 Er hat einige Maie die synchroni-tische Darstellungsweise als eine chronitische behandelt. 4 0 Er hat wieder-holt, wo sich eine andere Quelle mit Amatus mehr erganzt als deckt, durcheine falsche Betonnung einen Kùnstlichen Gegensatz erzeugt. 5° Wowirldich ein Gegensatz vorhanden ist, ist er geneigt einmal diesen zuiibertreiben, dann den widersprechenden Quellen zu viel vertrauen zuschenken. 6° Er bemist die Tragweite der wirklich vorhandenen Irrthùmerunrichtig. Kurz, er geht durchweg von einer vorgefassten ungùstigen Mei-nung aus. » Forschungen %ur, d. Geschicbte, t. XXIV, p. 275 sq.. Baist n'exa-gère rien en parlant ainsi.