xxxuj

crits du texte original d'Eutrope et de ce même textemodifié et continué par Paul Diacre (i), la traductionfaite pour le comte de Militrée ne peut pas être d'unegrande utilité pour constater les différences entre lesdeux textes ; toutefois, les réflexions que le traducteur sepermet parfois au cours de son travail, les faits nouveauxqu'il cite pour compléter et appuyer ceux de son auteur,ne sont pas toujours sans intérêt.

Après avoir donné, avec Isidore de Séville, un abrégéde l'histoire sainte et, avec Eutrope et Paul Diacre, lerésumé des annales de l'histoire profane, le traducteurveut mettre sous les yeux du comte de Militrée l'exposé del'histoire de l'Italie après la chute de l'empire romain, etcomme, dans cette période, deux peuples ont plus queles autres influé sur les destinées de la péninsule, lesLombards et les Normands, c'est à l'histoire des Lom-bards et des Normands qu'il va exclusivement consacrerses derniers travaux. Tout cela, on le voit, est assezlogique et suppose, chez ce traducteur, des connaissanceshistoriques assez complètes et assez coordonnées. Seconformant à l'ordre chronologique, il s'occupe d'aborddes Lombards.

Au recto de la page 72, le traducteur écrit cette courtepréface pour annoncer le travail qui suit :

« Parlé avoit Paul dyacone, exponant et adjongeant alo ystoire de Rome secont Eutroppe, quant ce venoit a lamatière de li Goth et de li Vuivole ou Longobart; toutesfoiz secont la matière, prisée estoit trop petite ou quasi

(1) Droysen a énuméré ces divers manuscrits dans l'édition que nousvenons de citer.