532

Schweiz.

Colmar. MGSS. XVII 201. Der damaligewirkliche Werth liegt wohl in der Mitte.Leider fehlen über die Freiburger Herr-schaft Ky. Urbaraufzeichnungen.Frensclwn. Min. v. Jegenstorf (s. d.). F. r. B.

ni37.

Frieswyl, Ct. Bern, Amt Aarberg. —Ky. Amt Oltigen, Urb. 540.

Fronhole (wohl Vorimholz b. Gross-Affoltern,da auch Frauchwyl genannt ist), Ct. Bern.— Min. v. Bremgarten (s. d.), F. r. B. II 296.

Frutinbach. Ky. Amt 1. d. Emme, Urb. 536.

Fuhren, auf der, Ct. Bern, Amt Emmen-thal. — Ky. Amt 1. d. Emme, Urb. 536.

G a 1 m i t z (an dem grossen Moos gelegen),Ct. Freiburg, Amt Murten. — Min. Moser(s. d.), F. r. B. II 235 ff.

Gentberch. Ky. Amt Oltigen, Urb. 539.

Goldbach (Nieder-), Ct. Bern, AmtBurgdorf. — Ky., Mohr Reg., Frau-brunnen Nr. 18.

G o 1 d s w y 1, Ct. Bern, Amt Thun. — Ky.,F. r. B. II 219; Sol. Wbl. 1828, 348;W. 267, 289.

Gomerkin den, Ct. Bern, Amt Burg-dort. — Ky. Amt 1. d. Emme, Urb. 537.

Grafenried, Ct. Bern, Amt Frau-brunnen. — Heide. Ky. Amt Jegenstorf,Urb. 538.

(Grasburg, Burg, Ct. Bern, Amt Sehwar-zenburg. — Reichsgut 1027 u. 1076, Zeerl.I 29 u. 37, dazu W. 244; daher auch nach1218. Die Z. sind wohl Erbauer der hoch-ragenden schönen Burg, die zu ihrer Be-festigungskette in Burgund gehörte. Vgl.über Gr. W. 70 u. 244ff.)

Grasswyl (Nieder-, Ober-), Ct. Bern, AmtWangen. — Ky. Amt Gütisberg, Urb. 536.

(G r i n d e 1 w a 1 d , Ct. Bern, Amt Inter-laken. — Schon oben S. 306 zeigte sich,dass Gr. Reichsgut war und nur derRectorbefugniss unterstand; bloss auf diesebezieht sich das a Chuonrado duce delibe-ratos u. ä. derkgl. Urkk. bei der Schenkungan Kl. Interlaken. — Dementsprechendhaben auch die v. Wädiswyl (vgl. S. 433)ihr Gut in Gr. vom Reiche, vgl. Sol. Wbl.1828, 317.)

Grubon. Ky. Amt 1. d. Emme, Urb. 537.

G r ii 11 b. Ziegelried unweit Schupfen, Ct.Bern. - Ky. Amt Oltigen, Urb. 540.

(Gü m m i n e n, an der Saane, Ct. Bern, AmtLaupen. — Reichsgut, Zeerl. I 525 u. ö ,W. 81 u. 240 f. Burg daselbst im 13. Jahrh.,jedenfalls schon aus Z. Zeit, vgl. W. 240.G. gehört zu den Orten, die von den Z. alsStadt begründet sein sollen.)

Gütisberg, Ky. Amt zwischen der Emmevon Rüegsau abwärts, der Roth und derAesch (Orte einzeln verzeichnet), Urb.535 f. — Weil in diesem Ky. Amte Buch-see (s. d.) liegt und die ebenfalls ursprüng-lich Rheinfeldischen Seeberg, Huttwyl undWynau (s. d.) in den Umkreis dieses Ky.Amtes fallen, ja noch das sw. gelegene Burg-dorf Erbe von den Rheinfeldnern gewesenzu sein scheint (s. Burgdorf), wird das AmtGütisberg als in der Hauptsache aus Rhein-feld. Gut Z. geworden zu betrachten sein.

Gütisberg zw. Burgdorf u. Wynigen, Ct.Bern. — Ky. Amt Gütisberg, Urb. 535.

Guirzinowe. Ky. Amt Utzenstorf, Urb 538.

Gummen, Ct. Bern, Amt Trachselwald. —Ky. Amt Utzenstorf, Urb. 538.

H äg e n d o r f f, Ct. Solothurn. Vgl. S. 389.

H ä s 1 i b. Biglen, Ct. Bern. — Ky. Amt 1. d.Emme, Urb. 536.

H ä s 1 i a. d. Emme, Ct. Bern, Amt Burg-dorf. — Ky. Amt 1. d. Emme, Urb. 537.

Ha 11 e n , Ct. Solothurn. - Vgl. Min. v. H.

Har deren b. Lyss, Ct. Bern, Amt Aar-berg. — Ky. Amt Oltigen, Urb. 539.

Heidenswandon. Ky. Amt Oltigen, Urb. 540.

H e i m b e r g, Ct. Bern, Amt Thun. — Wohlin Folge des Burgunderaufstandes 1190/91Z. geworden und wieder vergeben, vgl.W. 280. s. dazu auch F. r. B. II 489 f.

Heimenhausen, Ct. Bern, Amt Wangen.

— Ky., Sol. Wbl. 1827, 483 ff.Heimiswyl, Ct. Sern, Amt Burgdorf. —

Ky. Amt Gütisberg, Urb. 535.Hennolsmatte. Ky. Amt Gütisberg, Urb. 536.Herzogenbuchsee, s. Buchsee.Hettiswyl, Ct. Bern, Amt Burgdorf. —

Min Fries (s. d.), F. r. B. II 402.Heutligen, Ct. Bern, Amt Konolfingen.

— Min. v. Obernburg u. v. Buchsee (s. d )F. r. B. II 202. Vgl. auch Min. v. H.