Discursu verè luridico:61nens: refutationem ulteriorem (utpote quę lectori odiosa at-que ingrata esset futura) nunc omitto: praesertim quia vel cae-cus videt, vel infans intelligit, imaginaria tua fundamenta ta-lia esse, ut simul stare non possent, sed absque ulla refutationese invicem destruant. Quid enim, queso, † si ius maioratus 79hoc Ducatus & Comitatus indivisibiles facit, eos per unionemhanc qualitatem indivisibilitatis adhuc semel oportuit assu-mere? Si maioratus per pactum Adolphi fuit introductus, sicut proprio iure primogenitus vel primogenita ad successionemfeudalem vocaretur, quid opus fuit, etiam post pactum habili-tationem ex singulari gratia à Caesare impetrare? Quid opusfuit hoc pactis dotalibus inserere? Si iuniores filiae huius suc-cessionis semper fuerunt incapaces, in quem finem & usum renuntiationes ab iis sunt postulatę? Quare in his ipsis renun-tiationibus, extinctâ lineâ masculinâ, sibi aditum ad paternamhaereditatem expressè reservarunt? ibi:) Doch deßfals / da diehochgeborne Fürsten / Herr Carll Friederich / vnnd Johann Wil-helm vnsere freundtliche liebe Brüder / ohne eheliche Leibs Erbenabgehen würden) &c. Si soli vasallo licet de his terris etiam abs-que consensu domini testari, pacisci, disponere, ex filiabus veluni, vel pluribus successionem feudalem deferre, certe hi Du-catus & Comitatus non feudales erunt, sed patrimoniales:quod omnium est falsissimum. Sunt igitur fundamenta tua o-mnia, non fundamenta, sed potius figmenta, quae nihil pos-sunt contra veritatem operari: cuius (ut inquit Cicero in o-ratione ad Vatinium) tanta est potentia, ut nullis machinis,aut cuiusque hominis ingenio & arte subverti unquam potue-rit: & licet in causis nullum patronum vel defensorem habeat.tamen per se ipsa defenditur: ideoque in alio loco (in oratione pro Marco Coelio. † O magna vis veritatis, quae contra ho-minum ingenia, calliditatem, solertiam, contraque fictas o-mnium insidias, facilè se per seipsam defendit. cum qua senten-tia notabili † hoc scriptum concludo: Ex quo lector bene. 81H