Discursu vel luridico.17faciam, non solum in terris Juliacensibus & Montensibus, sedetiam in Clivensibus, Marchianis, & Ravenspurgensibus ean-dem coniunctionem & separationem semper fuisse observa-tam: quae cum ita se habeant, iam agnoscit benevolus lector,non esse verum, quod Jurista noster discurrens pro primo suaeassertionis fundamento posuit, nimirum terras Clivenses & Ju-liacenses (quibus in universum & reliquas complectitur) JuriMaioratus semper subiectas fuisse, atque etiamnum esse.Sequitur quasi fundamentum alterum, quod in harum ter-rarum unione collocat Antagonista, cuius vim & efficaciam,lector melius intelligat, sciendum est, vocabulum unionis di-versimode accipi: nam aliquando † Comitatus vel Duca-tus sic uniuntur, ut ex diversis specieb. una fiat massa: una sub-stantia, & nomen rei alteri unitae intercidat: quod cum fit, o-mnia privilegia, statuta, consuetudines & iura territorii unitipereunt, quoniam tali unione insecuta ęqualis est unitarumterrarum conditio, & eodem iure regitur unitus locus, ac is,cui unitur. Et haec est illa unionis species, quâ Discurrens no-ster Jurista nititur, ut patet ex Juribus allegatis in §. InmassenRechtens / &c. & §. Da aber obgedachte drey Fürstenthumb.Aliquando autem unio eo modo fit, ut hac non obstante,singuli Comitatus vel Ducatus uniti suam essentiam & sub-stantiam retineant, & alius alii non incorporetur, sed dunta-xat coniungantur, id quod ex voluntate & intentione contra-hentium facilè intelligitur.Verum nunc in omnibus harum terrarum unionibus & con-iunctionibus, tàm particularibus quàm universalibus, semperhoc actum est, ut uniti Comitatus, vel Ducatus, nihilominuspropriis suis legibus, constitutionibus, privilegiis, statutis &consuetudinibus regerentur, etiamsi unius Imperio & Regi-mini subiecti essent, ergò dici non potest, unionem unitos adunam substantiam, aut ad unum individuum, aut naturam re-duxisse, sed quemlibet Ducatum vel Comitatum suam indolem

29