LI SÄCHSISCHES TADFGELÖBNIS 31.7

6. 7 Tlmner. Uuöilen] das e des dalivs ist vor dem nachfolgenden vocalapocopierl wie das auslautende e in ende z. 3. 4. 5. 6 und, der sprächedes gewöhnlichen lebens folgend, auch sonst in prosa zb. gl. Ker. 61= ahd. gl. l, 75, 5 fona desem e i nle; 66 = 1, 79, 15 eil uralt; 222= 1, 223, 8 edh ethashuanne; 193 = 1, 208, 30 vel omnia terra, ential Ih'erda; LH varr. zu z. 14 ind in; LV, 2 golltcli ist; 22 din anst(accusativ). 6 f. um die Ordnung der drei göller zu erklären, brauchtman nicht mit JGrimm mylh. 147 an die Ordnung von bildsäulen zudenken, wo Wodan in der mitte stünde, ebenso bei Paulus Diaconuszs. 12, 453 die Dänengöller Thonar et Uualen. es wird die römische Ord-nung zu gründe liegen, wie auch im indiculus einmal und Bonif. sermoVI p. 76 Giles Jupiter voran steht, dass Saxnöl im indiculus fehlt,hat seinen grund wohl nur im mangel einer festen inlerprelalio romanafür ihn.

Der cod. Pal. 577 enthält nach den beschreibungen der Ballerini(opp. Leonis M. 3, clxxxi—clxxxiii), Perlzens (archiv 5 [1824], 303—305),vdUagens (aao. s. 59—63), Frommanns (anzeiger f. k. d. d. v. 1855sp. 61 f.) und Reifferscheids (WSB. LV1, 500—503), vgl. auch Nürn-berger röm. quarlalschrift 5 (1891), 31—34: 1)6/. 1 theologisches In-halts, nur vorgebunden. 2) bl. 2° oben die Überschrift de diuersis cau-sis de lapsn episcopi vel praesliileri. ebenda in der mitte dicta hieronimipreshileri; 06 diese sich bis auf bl. 3 1 ' erstrecken, ersieht man nicht.3) bl. 4 Karlmanns concil. german. a. 742. 4) bl. 5 a das concilvon Leslines a. 743 (745 nach HHahn qui hierarchiae slalus fuerilPippini tempore quaeslio, Vralisl. 1853, s. 34—38; Jahrbücher desfränkischen reichs a. 741—752 s. 192—200; 743 oder wenig späterBorelius capilularia 1, 26/".) 5) bl. 6 nomina episcoporum qui misi sunta romana urbe ad praedicandum in gallia. 'quae autem subdunlur nomina,eadem sunt ac illa quae apud Gregorium Turonensem recensenlur Balle-rini, also hatten Seilers (Bonifacius s. 382) und Hahn (Jahrb. s. 38n.) unrecht, von der Veröffentlichung dieser namen die enlscheidung überdie Zusammengehörigkeit unserer formet mit dem concil von Leslines zuerwarten. 6) bl. 6 b die namen der zu Alligny a. 765 [760—62 s. Bore-lius capilularia 1, 221] versammelten bischöfe und äble. 7) bl. 6 bunsere abschwörung, bl. 7 a unser glaubensbekennlnis. ihre auch vonJGrimm früher (gramm. I 1 , lxv) angenommene beziehung auf Sachsensichert der nur bei diesem stamme nachweisbare Saxnöl und die spräche,die mit JGrimm mylh. 146 f. für ripuarisch zu halten nicht der aller-mindesle grund ist. auch die seltsame anschauung Wackernagels (zs. f.d. phil. 1, 298), der hier nur hochdeutsche und angelsächsische dementeerkennen will, ist nicht stichhaltig, eine form wie gelöbo zb. bleibt dann 496ganz unbegreiflich. 8) bl. 7" der sogen, indiculus superslilionum etpaganiarum, ebenfalls, wie aus den wortformen hervorgehl (mylh. 614nole: nach GDS. 537 wären sie freilich auch altfränkisch), auf Sachsenbezüglich, augenscheinlich, wie cap. generale a. 769—771 (LL. 1, 33 f.= Borelius capilularia 1, 44/'.), mit benutzung des conc. germ. a. 742