Observatio III.sing. Cent. 5. Observ. 72. num. 6. ibi, qui à vasallo descendunt. Frider. Sande in consint. Feud. Gelrietract. 1 tit. 3. §. 7. num. 37. & seqq. Petierunt quidem Status Provinciales Ducatus Juliae Anno 1563.in Decemb. quando Ordinatio feudalis revisa & declarata fuit, ut Capite 3. §. 1. & 2. dictio Lebi. Erl.omitteretur, Verum Consiliarii Ducis WILHELMI apposite responderunt his formalibus, daf-dieserthalb keine Veränderung geschehen könte / weilen in successione der Lehneüter st pes primi acqui-rentis angemerckt / und darnach die successio agnatorum gerichtet werden muste.Ad textum in verbis: nach den Lehnrechten erérteren) dictum antè quod in successione feudijura requirant probationem sufficientem vel praesumptivam primi acquirentis. Ratione Vers. Vorbe-hältlich da wir oder unsere geehrte Vorfahren / &c. Notandum est, quod collaterales primi acqui-rentis succedant in feudo, si hoc expresse provistum sit. Gail. lib. 2. Observ. 151. num. 4. Schrad. deFeud. part. 7. cap. 7. num. 2. Rosenth. Cap. 7. Concl. 58. num. 6. vel etiam si feudum novum jure an-tiqui esset concessum. Idem Gail. dict. lib. 2. Observ. 50. num. 13. Rosenth. Cap. 2. Concl. 13. n. 4.Quibus verò modis sufficiens vel præſumptiva probatio primi acquirentis fiat. Vide cit. Roſenth.Cap. 2. Concl. 28. Andler. in Jurisprudentia lib. 2. tit. 10. Ubi late hac de re disserit.D852 D359 d859 D55g d959 D359. 1959. 2954. 2959. 2954. 2954.50OBSERVATIO III.Proximitas gradus utrum consideranda respectuultimi Vasalli, an primi acquirentis, graduumque computatio fiatsecundum Jus Civile vel Canonicum?SUMMARIA.1PRoximitas metienda est respectus ultimi Vasal- 2 Graduum computatio fit secundum Jus Ci-vile.li, non primi acquirentis.Ommunis, indubitata & vera est opinio, ut inquit Rosenth. defeud. Cap. 7. Concl. 57. n. 10. quod in successione feudali proxi-mitas mensuranda sit respectu Vasalli postremùm defuncti nonprimi acquirentis, quod ante eum quoque tradidit Schrad. defeud. cap. 7. part. 7. num. 19. Borcholt. de feud. cap. 7. §. 2. num84. quos sequitur Frider. Sande in Consuet. feud. Gelriae tract1. tit. 3. cap. 1. §. 6. ai. 5. & cap. 2. §. 1. nu. 14. Poriò quam vis nonnul-li hoc controvertant, alii distinguant, praedicta communis tamenapud nos est recepta, eamque confirmat textus in Ordinat. Cap. 3. §. 1. in Verbis deinächster Lehns-Erb des N. B. abgestorbenen Lehnträgers & secundum hanc commu-nem judicatum fuit apud nos in causa feudali Elperfeldt contra Dumeni An. 1650.18. Januar. Nec non in causa similiter feudali Eller contra Ellverich genant HaeßAnno 1667. 15. Junii, quam sententiam augustissimum Camerae Imperialis Con-sistorium confirmavit Anno 1684. 14. Martii, uti infra Observatione 16.Graduum computationem autem faciendam esse, secundum Jus Civile, nonCanonicum testatur idem Rosenth. Cap. 7. Concl. 57. num. 9. Sande dict. tract. 1. tit. 3.cap. 1. §. 6. u. 9. Quod etiam nos in decisionibus causarum seudalium observamus.#############################OBSERVATIO IV.Patri an competat usus fructus feudi antiquiMaterniSUMMARIA.Recensentur Authores opinione discrepantes. minus debetur, quam allodialium2 In Ducatibus Jul. et Mont. patri ususfru. 3 Neque contrarium apud nos judicatum fuissehactenus, reperitur.ctus feudorum adventitiorum filii nonCon-