De Ordinatione FeudaliOntrovertitur inter Feudistas, an pater habeat usumfructum in seu-do antiquo, quod ex Successione materna filio obvenit? negat Schra-der, de feud. part. 7. cap. 6. num. 6, & Vultejus de feud: lib. 1. cap 4.num. 8. per rationes ibidem allegatas, Verum has perstringit Bacchov,in Notis ad Treutler. Vol. 1. disp. 16. Thes. 2. lit. B. Fachin. etiamControvers. lib. 7. cap. 77. §. haec profecto, concludit usum fructumpatri salvis servitiis deberi, Rosenthal quoque cap. 7. concl. 14. num. 17. ait negativamaliis displicere, & vidisse se quidem etiam illustres, omnia filiorum feuda praesertimfiliis adhuc in vita coelibe degentibus administrasse, controversiam vero ea de renon audivisse, imò, idem Rosenth: de feud. cap. 10. Concl. 6. num. 4. refert in Du-catibus Juliacensi & Montensi, ut plurimum observari, quod ibi feudorum adven-titiorum seu maternorum non minus, quam allodialium usumfructum & administrationem pater habeat, cui adstipulatur Thummermut in tract. Krombstab 5.fundam, par. cur. nu. 327. in fine. Neque ego contrarium apud nos judicatum fuissehactenus legi vel audivi.########################d. d.dodid d eto thed<decep.>################################OBSERVATIO V.An matri praedefuncto patre debeatur usus fructusfeudi paterni?SUMMARIA.1 Onsuetudine quidem introduci potest, ut 5 Exemplum, quod mater pro obtinendo usufructuin feudo filii paterno, consensum domini re-mater habeat usumfructum in feudoquisiverit, unà cum filio.filii paterno.2 Tale m vero consuetudinem apud nos legitimè re- 6 Cautela pro matre7 Quilibet juri pro se introducto renunciare po-ceptam esse, tutò assirmari nequit.rest.3 Matri hac in re contrariatur jus Civile feudale4 Ordinatio Cap. 95. velut correctiora juris ad 8 Casus specialis, quo matri usus fructus feudi pa-terni per sententiam adjudicatus fuit.Feuda trahenda non estUamvis Rosenth. de feudis cap. 10. Concl. 6. num. 31. insinuet,conſuetudine introduci poſſe, ut matri prædefuncto patre de-beatur usus fructus in feudo filii paterno, talem tamen consuetu-dinem apud nos legitimè receptam esse nec ipse dicit, nec egotutò universaliter affirmari audeo. Resistit enim matri hac inre non solum Jus Civile, quod patri tantum tribult usumfru-ctum in bonis liberorum adventitus, idque jure patriae potesta-Stis, quod mater non habet in liberos §. igitur liberi, Instit. perquas perſon. nobis acquir. Sed etiam communis uſus feudorum, cum nullibi ex-pressè sancitum reperiatur, quod matri competat usus fructus, in feudis liberorumprofectitiis, imò nonnulli Scriptores feudales etiam patri denegant usumfructumin feudis adventitiis, ut dictum Observat. praeced. num. 1.Porrò licet Ordinatio Cap. von der Leibzucht 95. §. 1. matri concedat usumfru-ctum bonorum immobilium ex successione paterna ad liberos devolutorum, idtamen protinus ad feuda extendi non debet, eò quòd Statutum correctorium jurisad seuda trahendum non sit. Rosenth. cap. 7. Concl. 17. num. 5.Accedit, quod inveniam matrem cum filio pro usufructu Castri & Dominiiin Xcidt consensum Wilhelmi Juliae, Cliviae & Montium Ducis, &c. requisivisse& impetrasse, quo non fuisset opus, si matri ex consuetudine horum Ducatuumusus fructus in seudo filii paterno competeret. Concessio Ducis & Reversale sic ha-bent.Wil⸗