Tractatus de Jure Revolutionisultimò obiirit? cumque actores pro fundamentoVattern Franz Holthausen devolvirt seyeintentionis suae in libello primae instantiae Art. 10.juxta Ordinat. Cap. 80. 5. Wa aber auß Vatter. &11. 12. & passim in actis asserant, matrem omnibusCap. 82.liberis ſuperſtitem fuiſſe, conſequenter illa defunctaKlägere haben replicando nicht allein ihr vori-se in medietatem bonorum controversorum, quae adges / daß nemblich obgemelter Johann Peter Holt-eandem jure acquaestus conjugalis spectavit, successisse,hausen vor der Mutter Tods verfahren / wiederhohlt /regula juris autem sit, quod alleganti incumbatsondern auch auff den Fall / da er nach der Mutterprobatio, cenſerem ego non ream Margarethamverstorben waͤre / sustinirt, daß die Halbscheid acqui-von Gangeldt / (uti primae instantiae Judices persitorum vor der Mutter auff den Sohn Joanneminterlocutoriam à qua pronuntiarunt) sed actoresPetrum vererbt / nach dessen Tod aber auff sie Klaͤ-Conradum Venth & conſortes hac probationegere excluso patre zurück gefallen waͤre per text. inonerandos eſſe, in quo hactenus nihil omninò præ-Ordinat. cap. 88. Vers. Daß die Güter fallen undsliterunt, ècontra rea cum protestatione de nonerben sollen hinder sich an die nächste Erben daher siesuscipiendo onus probandi in se adduxit primokommen.praescriptionem juris, quod mater, quo ad mor-Als nun erster Instants Richtere am 22. Majitem naturalem praecedat filium l. si duos 9. §. ult. de1678. den angenommenen Schluß von Ampts wereb. dub. secundo quitantiam des Todtengräbersgen rescindirt, und der Beklaͤgtinen aufferlegt / mehrEwaldi Severini auff dem newen Kirchhoff fol.formlicher dann beschehen / zu beweisen / daß Johannactor. primae instantiae 91. ubi ille scribit AgnetemPeter Holthausen/ oder eins von den Kindern seinePrintzen Anno 1646. 14. Junii aetatis suae 37. anno-Mutter Agnesen Printzen überlebt / hat Beklagtinnrum, & ejus filium Joannem Petrum Holthausendavon an hiesiges Hoffgericht appellirt, und ist weieodem Anno 1646. 18. Augusti aetatis suae uniusters zwischen beyden Theilen verhandelt worden / wieanni & quatuor septimanarum in Domino obdor-der Extractus actorum außweiset / beruhet demnachmivisse, addendo er bedancke sich guter Bezahlungslatus causae darauff / ob vorgemeldter Johann Pe-Tertio res in quadruplica fol.101. in princip. & inter Holthausen nach seiner Mutter verstorben seye.hiſce actis num. 30. ſe refert ad inſcriptionem lapiSecundò ob auff solchem Fall streitige Halbscheidtdis sepulchralis quam licet ad acta non produxerit.der acquisitorum von dem Sohn auff den überblei-Notandum tamen est, quod actores in loco sebenden Vatter devolvirt, oder auff die Klaͤgere / alspulturae praesentes in specie non contradixerint.nächste Verwandten Agnesen Printzen / davon dieseQuarto, quod juxta rotulum 27. Junii 1679. exhibi-Halbscheidt herkommet / zurück gefallen seye.tum Catharina Marx deposuerit Daß Kind seyeungefehr einen Monath oder sechs Wochen nachder Mutter Agnesen Printzen gestorben. QuodVotum.concordat cum antedicta quitantia des Todtengran-bers / item Joannes Cloͤffer / daß das Kind eine zeitJUriſdictio Aulici noſtri Judicii fundata eſt in haclang nach der Mutter gelebt habe / wie lang abercausa per appellationem à Judice immediatè in-wüste nicht. Et quamvis actores haec testium dictaferiori debito tempore interpositam & introdu-ob examen à Commissario informiter institutumctam, procuratoria etiam ſunt ſufficientia, habetimpugnent, mihi tamen praedicti testes concurren-enim Daniels mandatum à Margaretha von Gan-tibus praeallegatis satis probant Joannem Petrumgeldt / & post ejus obitum ab haeredibus Francisco,Holthausen matri Agneti Printzen superstitem fuis-Catharina & Brigitta von Gangeldt coram Vice-se, per consequens hunc uti filium, non veròProthonotario respective 28. Febr. & 28. Novemb,actores dictae Agneti haeredes exstitisse, adeoque1679. Brembt verò ratione appellatorum ligitiprimum interdicti quorum bonorum requisitum àmavit personam suam per constitutionem num. 6.patre agentium deficere, cum in successionibus abquare videndum.intostato primus ordo sit descendentium.Contendunt quidem actores, se etiam eo casuquo filius matri superstes fuisset, filio successisseDe Actione.excluso patre Franciſco Holthauſen / eo quod me-dictas bonorum stante matrimonio acquisitorum,Psimet actores in rubro & nigro libelli primaequae ad matrem coacquirentem spectavit, per ejusinſtantiae & paſſim in actis dicunt ſe intentaſſe in-mortem transiverit in filium, adeoque veluti hae-terdictum quorum bonorum, cujus requiſita ſuntreditaria in persona filii ad actores, uti cognatosa parte agentis, quod ſit hæres ultimo defunctimatris, unde provenit, revolvi debeat per Texecujus bona petit, à parte rei verò, ut possideat bo-in Ordinat. cap. 88. Ibid. Daß die Güter fallenna petita, Schneid. ad institut. lib. 4. de interd. tit.und erben sollen hinder sich an die nächste Erben15. §. sequens divisio num. 21. & 29.daher sie kommen. Item per ea quae tradit Chassan.ad Consuetud. Burgund. rubr. septima §. sexto inAnprobata?text. au regard. maximè eum ita apud nos judica-tum fuerit in causa Spinder contra Wildenburg /ut allegant in duplica fol. 79. Verum ego jura pa-Possessio Margarethae von Gangeldt nunc ejustris potiora eſſe intrepidè teneo, pro illo enim ſtathaeredum est in confesso, & sic constat de se-non solum juris communis decisio, & ei consonacundo requisito, quoad primum verò inquiren-Ordinat. Cap. 80. Wa aber auß Vatter / etc. sec.dum mihi ante omnia videtur, num mater Agnesetiam clarissimus Textus ejusilem Ordinat. Cap. 80.Prinzen / an verò ejus ex marito Francisco Heltimmò multa praejudicia scilicet Anno 1560. 15. Juniihausen suscitatus filius Joan. Petrus Holthausenin causa