Caput XII.PRONUNCIANDUMin causa Eßer contra Venller An. 1581. 24. Novemb.in causa Koppel contra Schmidt. Anno 1597. 8. Ju-JAlè judicatum benè appellatum & ream Mar-lii in causa Nollman contra Behmer. Anno 1604.garetham von Gangeldt nunc ejus haeredes &in causa Dechand contra Notterman. Anno 1619.bonorum quaestionis possessores ab impetitionein causa Streitholtz contra Lathumb. An. 1627. 36actorum absolvendos, cum actore non probanteApril. in causa Broch Sittardt contra Pützfeldt / &reus etiamſi nihil præſtiterit, ſit abſolvendus, & quonovissimè An. 1679. 29. Augusti in causa Meysenad actorem ædes liberas habeat, expenſas hujus &berg contra Courtprimae instantiae, si ita placet compensatis, idqueChassan. ex adverso allegatus rubr 7. §. 6. in text.propter aliquam antinomiam in Ordin. Cap. 82. C& au regard. loquitur in casu, quo pater & mater88. cujus conciliatio cuilibet non estobviabona constante matrimonio acquisiverunt, & pateM.V.moritur relictis tribus filiis, quorum duo postpatrem obierunt, & dicit matrem non succedereSententia.in illa parte, quae filiis praemortuis à patre obve-nit, & in illorum persona haereditaria fuit, sedN Sachen Margarethen von Gangeldtillam partem deferri filio superstiti, quod ego innun dero Erben Frantzen / Catharinen / imtali facti specie facilè concesserim.Brigitten von Gangeldt appellanten EinsNos autem versamur in alia planè Hypothesi,gegen und wider Conraden Venth undscilicet ubi ultimus librorum obiit relicto patre,consortes in actis benennt appellaten andern Theilseo enim caſu pater ſuperſtes ſuccedit excluſis colist allem Vorbringen nach durch des Durchleuch-lateralibus, quemadmodum supra firmavi ex juretigsten Fürsten und Herrn / Herrn Johann Wilhel-communi, Ordinatione nostra & praejudiciis, quimen Pfaltzgraff bey Rhein / in Bäyern / zu Gülich /meo judicio ejus momenti sunt, ut non curemClepe und Berg Hertzogens / rc. Gülich- und Ber-contrarium praejudicium in causa Spinder contragische Räthe zu recht erkennt / daß durch vorigen In-Wildenburg / de Anno 1567. cum illud repugnesstants Richtere übel geurtheilt / wol davon appellirtclaro Textui Ordinat. in Cap. 82.derwegen solche Urtheil zu reformiren, und zu erken-Cum itaque ex praedeductis appareat actoresnen / daß ermelte appellanten von angestellter Klagnon extitisse haeredes Agnetis Printzen / nec etiamzu absolviren und zu erledigen seyen / wie sie die Her-ejus filii Joannis Petri Holthausen / sed filium matriren Raethe hiermit erkennen / reformiren / absolvirenfilio autem patrem Franciscum Holthausen in con-und erledigen / die allenthalben auffgegangene Ko-troversa bonorum medietato successisse, concludesten auß bewegenden Ursachen gegeneinander com-actionem non eſſe probatam, ideoquepensirend und vergleichend. Publicat. 5. Nov. An. 80XXIII. EXEMPLUM.De successione bonorum ab avo & avia constante ma-trimonio acquisitorum, de quibus remissivè supra Cap. 7.Numero 9. in fine.Lucius fraterTitius – CorneliaCornelixCajusSemproniusde cujus successioneagiturjum, illo autem defuncto ad Sempronium devo-ITIUS & Cornelia conjuges emeruntluta, adeoque in persona Sempronii patrimonialisimmobilia stante matrimonio & genue-& hæreditaria fuerit, proinde juxta Ordinat. Cap.runt Cajum qui procreavit Sompronium88. ad Lucium fratrem Corneliae, à qua illa me-obiit primò Cornelia deinde Cajus, tandictas provenit, revolvi debeat, fallit enim hoc inindem etiam Sempronius relicto avo Titio & aviapraesenti casu ubi avus coacquisivit, & sic dupliciCorneliae fratre Lucio, quos inter disceptatur dejure sanguinis nimirum & coacquisitionis nititurmodia parte acquisitorum, quae à Cornelia provc-ita Referens in causa extrajudiciali Brochsittardtcontra Pützeldt.Quâ in lite respondendum avum Titium nepo-Nam sicuti hoc Cap. in 1. 2. & sequentibus exem-ti Sempronio in controversa medietate succedereplis pater vel mater liberis superstes praefertudebere per Text. express. in Ordinat. cap. 80. §.praedefunctae uxoris vel mariti cognatis in bonisWann aber allein ein Anherr.stante matrimonio acquisitis, ita avo & aviae superNec relevat exceptio Lucii, quod proprietasstiti idem jus tribui debet in bonis durante eorumhujus medictatis mortua Cornelia ad filium Caconju-Ha
Druckschrift
Tractatus De Jure Revolutionis Ad Lucem Ordinationis Judiciariae : Cap. Beschluß von Succession 88, Daß nach altem Herkommen und Gebrauch der Fürstenthumben Gülich und Berg die Güter fallen und erben sollen hinder sich an die nächsten Erben daher sie kommen ; In quo Praecipua Revolutionis Capita tanguntur, Exemplis, Praejudiciis & rebus judicatis illustrantur, nec non Materia Successionis ab intestato accuraè & nervosè enucleantur ; Accedit ejusdem Authoris Tractatus ad Observationes Feudales
Entstehung
Seite
59
Einzelbild herunterladen
verfügbare Breiten