Fox.
Militärherrschast, so wurde auch Frankreichs und Napoleon's Uebermacht herbeigeführtund die letztere stets neu vermehrt durch die Verbindung Europas gegen die französische Re-volution, durch die Gefahr schmachvoller äußerer Unterdrückung und durch die Begeisterungder französischen Nation zu ihrer ruhmvollen Abwehr. Pitt, den vorzüglich wegenseines gehässigen Angriffs gegen innere und äußere Freiheit die Franzosen feierlich „alsFeind des menschlichen Geschlechts" erklärten, hatte den Krieg zu einem fanatischen Mei-nungskrieg und zu einem Verzweiflungskampfe für die französische Nation gemacht. Dieaußerdem durch die öffentliche Meinung sicherlich wirksam gewordenen Anklagen wegenFrankreichs und Napoleon's ungerechter Kriege und Kriegsmittel verstummten bei derBerufung aus die treulose blutige Vernichtung von Polen, auf den hartnäckigen Aushun-gerungs- und Vernichtungskrieg gegen das neue Frankreich, auf Pi tl's Seedespotis-mus gegen ganz Europa. Wenn man auch Pitt's Kriege gegen Frankreich nicht, wieViele, so eigennützige Motive, wie die Begierde nach den französischen Eolonieen undnach der Alleinherrschaft zur See, zuschreibt, so wurde doch ein engherziger, eigennützigerenglischer Nationalgeist und Nationalhaß von ihm neu genährt, so war doch sein Kriegund dessen Ziel nicht gerecht. Pitt hatte schon 1796 durch den Lord Malmes-bury unbedingte Restauration aller Länder in ihre früheren Verhältnisse als Friedensbe-dingung gefordert. Und in einer Note an den russischen Hof vom 19. Januar 1805 hatteer schon den Plan zu dem künftigen europäischen Frieden so vorgezeichnet, daß Castle-reagh endlich am Schluß der Verwüstung Europas durch den fünfundzwanzigjahrigenRevolutionskrieg vermittelst des Wiener Congresses diesen letzteren im Parlament (25.Mai 1815) dadurch vertheidigen konnte, daß er in allem Wesentlichen nur Pitt's Ideenrealisire. Dieses nun spricht nicht für Pitt. Es beweiset abermals, wie einseitig undwie unbritisch seine Politik war. Diese Politik, welche zuletzt gegen die wahre öffentlicheMeinung jener Nachfolger Pitt's nicht besser als durch Selbstmord zu vertheidigenwußte, ging nicht auf das, was heut zu Tage allein die europäische Ordnung, die Völkerund die Fürstenthrone befriedigen und dauernd sichern kann — aufGercchtigkeit. Sieging auf unbedingte Restauration des früheren Besitzstandes fürstlicher Gewalt und Ge-waltmisbräuche, keineswegs aber auf Erhaltung und Herstellung der Völker und ihreralten und neuen Verfassungsrechte, nirgends etwa auf den wirksamen Schuh der RechtePolens, Venedigs, Genuas, Belgiens, oder auf den Schutz für die italienischen undspanischen Fortschritte und Constitutionen.
Was hätte der Brite Pitt wohl geurtheilt, wenn auf dieselbe Weise gegen die eng-lischen Revolutionen, denen Britannien seine jetzige Freiheit und Größe verdankt, sichEuropa zur gewaltsamen Restauration der Stuarts und zu unausgesetztem Vernichtungs-kriege gegen das neue königsmörderische England vereinigt hatte? Und hat Pitt wohlauch jemals Znterventions- und Vernichtungskriege gegen Menschen- und völkermörde-rische despotische Könige und die Gefährlichkeit ihrer Grundsätze begonnen oder gerecht-fertigt? Waren denn ihm, dem Briten, Völker und Volksfreiheit Nichts, kein Be-standtheil der europäischen Ordnung, und nur das Königthum, selbst das despotische,des britischen Blutes Werth?
Gewiß aber mit ungleich geringeren Opfern und Gefahren für England und andereeuropäische Staaten, mit Ersparung neuer blutiger Kämpfe, die, so wie der zweite Be-freiungskrieg und die zweite französische, die polnische, die italienischen, die spanische,die portugiesischen, belgischen Revolutionen, schon jetzt gegen seinen so theueren Beruhi-gungsplan erfolgten oder noch bevorstshen, jedenfalls gerechter und würdiger hätte dasfreie und mächtige Britannien ohne diese despotische Jnterventionspolitik *) für die Frei-heit und den Fortschritt des eigenen Volkes und der Menschheit wirken können.
Und wie politisch schlecht berechnet war der Plan der Unterdrückung Frankreichs zurZeit seiner begeisterten Freiheitsliebe durch erkaufte königliche Söldnerheere! Mit
*) Vorzüglich auch bei For' Fricdensvorschlaq am 17. Juni 1793, so wie in der Thron-rede von 1784 und in deren Vertheidigung am 27. Januar entwickelte Pitt seine Jnter-ventionspolitik.