42

Fox.

Recht, aber vergeblich, rief Fox diesen Plänen entgegen: „Ihr wollt das freie Frankreich„erobe n? O ihr verleumdeten Kreuzfahrer l Wi§ besonnen und gemäßigt warm euere„Entwürfe! O hart verunglimpfter Ludwig XIV., wie grundlos bist du einer ungezähm-„ten Ehrsucht beschuldigt worden! O schüchterner und schwacher Cervantes, mit„welchem furchtsamen Pinsel, mit wie bleichen Farben hist du das Bild einer zerrütteten„Einbildungskraft gemalt!"

Noch ehe gerade diese leidenschaftlichen, ungerechten und freiheitsfeindlichen Restau-rations-und Interventionskriege selbst Frankreich übermächtig und jetzt erst den Krieggegen dessen Uebermacht nöthig machten, hatten sie bereits Millionen Menschenleben ge-kostet und die niederdrückendsten Steuern und eine Jahrhunderte lang drückende Schul-denlast auf England, auf das unglückliche Irland aber noch außerdem neues unsäglichesElend gehäuft. Für alle Völker Europas und für England selbst unterdrückte diese un-glückselige Politik die ersehnten nothwendigen Reformen und Fortschritte ganze Menschen-alter hindurch. Als die Franzosen sogar das früher von ihnen so sehr bewunderte freieEngland auf eine so widerwärtige Weise mit den absoluten Regierungen gegen seine Frei-heit verbündet und auch dort die wesentlichsten Verfassungsrechte wie die Hoffnung aufnöthige Reformen aufgehoben sahen, da mußte jede wohlthälige Bestrebung, die gemä-ßigten englischen Verfassungseinrichtungen als Muster für Frankreich aufzustellen, ja derGlaube an eine gemäßigte gesetzliche Freiheit selbst, auf unheilvolle Weise zu Grundegehen. Vergeblich appellirten die Freunde englischer Grundsätze, vergebens zuletzt dieunglücklicken Girondisten von dem englischen Ministerium an die englische Nation. Ihrblut ges Ende war Folge P itl'scher Politik- Auch jeder wohlthätig vermittelnde EinflußEnglands in den französischen Kriegen gegen die übrigen Machte, so wie zwischen Alt undNeu, Freiheit und Knechtschaft in andern europäischen Ländern, war zerstört. NurFanatismus der Verzweiflung und des Hasses, Pöbel- oder Militärdespotie blieben fürFrankreich; Aehnliches oder jene der französischen Eroberungssucht so günstige, Pitt'sPlänen aber so ungünstige stumpfe Apathie und Ergebung in alte oder neue Knechtschaftden übrigen Völkern. Pitt, sonst ein wahres Wunder von Kenntniß und Gewandtheitin Geschäften, aber, wie sein Gegner Napoleon, unkundig der höheren Ideen undGesetze, welche die Völker bewegen, verrechnet- sich hier stets. Ec war deshalb, trotz sei-ner außerordentlichen Kräfte, doch kein Mann der höheren Politik, nicht der rechte Steue-rer in so gefährlicher Zeit. Die Tausende englischer Millionen für Erkaufung europäischerSöldner und französischer Verschwörer waren alle verschwendet, ja die Stufen zu Napo-leon's steigender Uebermacht. Nur als die Völker erwachten und der Ruf und die Verhei-ßungen der Freiheit und Reform gegen das despotisch gewordene Frankreich in die Waffenriefen, da wendete sich der Sieg. Die Bezahlungen der Empörer gegen die von der Na-tion gewollte Verfassung wirkten damals in Frankreich , so wie später in Spanien, zu demeigenen Verderben der verblendeten Werkzeuge und nur zur Verwüstung der Länder. Foxsagte wiederholt: „Alles Unheil entsprang aus dem Tractat zu Pillnitz und dem Mani-feste des Herzogs von Braunschweig." Jedenfalls wäre ohne die vorzüglich durch Pittbewirkte Fanatisirung in Frankreich sowohl die Schreckensherrschaft und Republik wie dieMilitärherrschaft in sich selbst zerfallen und von dem gesunden Lebensgeiste des Volkesnusgestoßen worden, wenn man nach Fox' Rath die gährende Nation ihrer eigenen Ent-wickelung überlass n hätte. Den Glauben an Gott durch Krieg herzustcllen, war sicherder schlechteste Weg. Kurz, nur für England und die europäische Menschheit wohlthätigeFolgen, gewiß aber kein e so nachtheiligen, wie das ungerechte System,hätte auch hier das gerechte begründet. Und um wie viel glorreicher ständePitt da, wenn er alle seine ungeheueren Anstrengungen, Opfer und Mittel, wenn er dievereinigte Kraft seiner großen Gegner eben so für gemäßigten Fortschritt der Freiheit alsfür ihre Bekämpfung hätte verwenden und wenn er nur erst zur nothwendigen, gerech-ten Vertheidigung den Krieg hätte beginnen wollen, wenn solchergestalt England durcheigene Parlamentsreform ein neustrahlendes Vorbild gesetzlicher Ordnung und Freiheitdurch die in so großer Zeit doppelte moralische Gewalt und mit ungeschwächten Kräfteneine allseitig gerech te Vermittelung des europäischen Zwiespalts erstrebt hätte! Für eine