62

dépendans de la diète, pour des actes qui,ne portant que sur eux-mêmes et se passantdans leur intérieur, par ce principe n’impli-quent que l’action d’une jurisdiction intérieureet personnelle? c’est autre chose, et c’est cequ’il importe de bien spécifier, car c’est cequi donne à la question une face toute diffé-rente de celle qu’elle a dans le premier cas.Ainsi, en vertu de son principe constitutif, ladiète aurait-elle le droit de signifier à la Ba-vière, au Wurtemberg, à Bade, de mettreconstitution bas, de supprimer la liberté dela presse, d’accepter des surveillans et desinquisiteurs fédéraux? Et cette supposition n’arien de chimérique ; car à Bade, à Munich, ona déjà déclaré qu’eu vertu des rapports quiunissent à la diète germanique, la presse, l’in-struction, et la surveillancepolitique, devaientêtre réglées d’après les résolutions de la diète.

Lorsque celle-ci s’est servie du prétexte dela nécessité de la conformité entre les prin-cipes organiques des différais états, pour lemaintien du lien fédéral, elle a déchiré millefeuillets de l’histoire de l’Allemagne. L’uniongermanique, ce corps le moins homogène detoutes les associations politiques connues, a