IÖO

DEF,ES5F,

qni ont paru coup sur coup (i), on lui a faitles plus affreuses imputations. J1 ne s’agit pasmoinsquedesavoirs’il est spinosisteel deisteret quoique ces deux aceusations soienEparelles-memes contradictoires, on lemene sanscesse de l’une a l’autre. Tontes les deux, etantincompatibles, ne peuvent pas le rendre pluscoupable qu’une seulc; mais toules les deuxpeuvent le rendre plus odieux.

II est done spinosiste, lui qui, des le pre-mier article de son livre, a distingue le inondematcriel d’avec les intelligences spirituelles.

II est donc spinosiste, lui qui, dansle se<-cond article, a attaque l’atlteisme. « Ceux qui« ontdil qu’une fataliteaveugle a produittoas«les effets que nous voyons dans le inonde,« orit ditune grande absurdite; car quelle plus« grande absurdite qu’une fatalite aveugle qui« auroit produit des elres intelligents? »

II est donc spinosiste lui qui a continue parces paroles : «JÜieu adurapport avec l’univers« comme createur el cofiservateur (2): les lois« selon lesquelies il a cree sollt edles selon les-« quelles il conserve. II agit selon ces regles,« parcequ’il les connoit; il les connoit, parce-« qu'il les a faites; il les a faites, parcequ’elles« ont du rapporl avec sa sagesse et sa puis-« sance. »

Il est donc spinosiste, lui qui a ajoute:

(t) L'une du 9 octobre 1749, l’autre du 16 dum(‘me mois.—(u) Liv. I, ch. I.