186 Weiterer Ausbau der Buudesinstitutionsn 1868—69.

Wenn der Herr Vorredner meinte, daß die Ein-stimmigkeit im Bundesrate erst durch mehrere, und, wieer anzunehmen schien, schwierige Erörterungen herbei-geführt worden sei, so ist dies ein Irrtum. Ich glaube,die ganze Frage hat sich in wenigen Minuten erledigt,weil von Hause aus alle Regierungen übereinstimmendder Meinung waren, daß sie nicht nachgeben könnten,und ich glaube, der Herr Vorredner ist darin irrtümlichberichtet.

Eine zweite faktische Berichtigung, die ich glaubejetzt gleich anbringen zu sollen, bezieht sich auf die Frage,ob uns im Jahre 1866 das Geld zum Kriege ver-weigert worden ist oder nicht. Der Herr Vorredner hatsich auf eine Aeußerung, ein Sittenzeugnis, welches dieRegierung bei Auflösung der Kammer gegeben hat, be-zogen. Dies bezog sich aber doch wesentlich auf dieStimmung nach dem Kriege. (Widerspruch.)

Ich nehme an, er hat die letzte Auflösung im Sinne,die im vorigen Jahre stattfand, und wenn ich nicht irre,befindet sich die Aeußerung in dem Manifeste (Wider-spruch) . . . Andernfalls bemerke ich nur, daß ich stetsdas Bedürfnis habe, wie der Herr Vorredner mir auchvorhin die Gerechtigkeit gethan hat, in allen Diskussionen,so lange ich den gewöhnlichen Gleichmut nicht verliere,höflich zu sein, und daß der Ausdruck in der Auflösungs-ordre auch in der Kategorie der parlamentarischen Konr-toisien sehr leicht seine Erklärung findet. (Heiterkeit.)

Sollte die Aeußerung von uns, was mir im Augen-blick nicht gegenwärtig ist, vor dem Kriege geschehen sein,nun, so wird mir der Herr Vorredner zugeben, daß sieirrtümlich war, da die Voraussetzung zu keiner Erfüllunggeriet, denn man hat uns in der That kein Geld be-