Der hannoversche Provinzialfonds rc.

155

Zwei fernere persönliche Bemerkungen richteten sich gegenAeußerungen des Abg. v. Branchitsch:

Ich glaube nicht, daß ich den Herrn Vorredner per-sönlich angegriffen habe, ich glaube, ich habe mich inden Grenzen ganz allgemeiner politischer Betrachtungengehalten. Ich habe auch nicht vermutet, — und habedeshalb dem Herrn Vorredner weder persönlich erwidern,noch weniger ihn zurechiweisen wollen, weil mir dazuein Recht nicht zugestauden haben würde — ich habeauch nicht geglaubt, daß der Herr Vorredner mich per-sönlich angegriffen habe, indem ich die Absicht dazu nie-mals bei ihm vermutete. Selbst wenn es der Fall wäre,so glaube ich, habe ich heute das Beispiel gegeben, daßich aus sehr viel weiter gehende und sehr viel unberech-tigtere persönliche Angriffe und Insinuationen nach einerdreitägigen Debatte doch nicht antwortete. (LebhafterBeifall rechts.)

Sowie des Herrn v. Vincke:

Ich zweifle nicht an der Hochachtung des HerrnAbgeordneten, nachdem er mir ausdrücklich die Ver-sicherung davon gibt; er wird mir aber erlauben, denInhalt seiner heutigen Rede als eine Versicherung der-selben nicht anzusehen; ich glaube, selbst bei nähererDurchlesung werde ich diese Ueberzeugung nicht gewinnenkönnen.

Hauptsächlich aber ergreife ich das Wort, um eineunrichtige Thatsache zu berichtigen, die der Herr Abge-ordnete in seiner persönlichen Bemerkung anführte, daßich bei dem Worte „Büreau", welches ich in irgend einerRede gebraucht habe, auf die Herren, neben welchen ichzu sitzen die Ehre habe, hingedeutet hätte; dies muß ich