Das Wahlgesetz für den Norddeutschen Bund. 3!)

Bundesgenossen, das Ergebnis einer solchen Beratungzu oktroyieren.

Ich bin in manchen wesentlichen Punkten mit demHerrn Vorredner zu meinem Ueberraschen einverstandengewesen; aber wir haben das unglückliche Schicksal, daß,selbst wo ein solches Einverständnis der Sache nach vor-handen ist, die Form doch der des Zwiespalts ähnlicherist, als der des Einverständnisses.

Ich ergriff hauptsächlich das Wort, um eine Aeuße-rung zu berichtigen. Der Herr Vorredner zitierte einedialektische Wendung, die ich vorhin gebraucht hätte,und wie mir schien, nicht ganz genau. Ich hatte einemder früheren Redner nur gesagt, so viel ich mich erinnere:Ich würde nicht den Mut haben, das Mehr des Erreichtenzu kritisieren, wenn ich mir sagen müßte, daß ich dem,der es erreichte, sein Streben auf jede Weise und nachKräften erschwert hätte. Der Herr Vorredner hatte daherEins übersehen, was ich nicht oft genug hervorhebenkann, wir sind nicht am Ziele unsrer Politik, wir sindam Anfänge derselben, und Sie thun uns Unrecht, wennSie das Vorliegende als etwas Fertiges, Abgeschlossenesbehandeln. Der Herr Vorredner hat nun augedeutet,wir würden dieses Ziel nicht erreichen. Wenn wir esdennoch erreichten, so würde er sich der Regierung an-schließen. Der bedeutende Wert, den ich dieser Unter-stützung beilege, veranlaßt mich, dem Herrn Vorrednerselbst eine Betrachtung zu Gemüte zu führen. Seitvier Jahren hat er in Bezug auf die Ergebnisse derPolitik der Regierung stets das Gegenteil von demprophezeit, was eingetroffen ist. Ich glaube daherund hoffe, daß er sich auch diesmal in derselbenWeise irren werde, und daß er sich daher dreist schon92 3