Diejenigen Sprachgebiete, auf welchen man zuerst die Be-obachtungen einer consequenteren Durchführung der lautgesetz-licheu Erscheinungen gemacht hat, find die überhaupt in metho-discher Hinsicht lehrreichsten modernen Sprachentwicklungen.In allen lebenden Volksmundarten erscheinen die dem Dialekteigenen Lautgestaltungen jedesmal bei weitem konsequenter durchden ganzen Sprachstoff durchgeführt und von den Angehörigender Sprachgcnosfeuschaft bei ihrem Sprechen innegehalten, alsman es vom Studium der älteren todten Sprachen her erwartensollte. Jede echt wissenschaftlich angelegte dialektologische Be-arbeitung einer modernen Volksmundart kann hierfür Bestäti-gungen in Menge liefern. Aus diesem Grunde sind auch diemit den jüngeren Sprachentwicklungen sich beschäftigendenSprachforscher, wie die romanischen, germanischen, slavischenGrammatiker, die ersten gewesen, welchen das Bewußtsein vonder absoluten Gesetzmäßigkeit der Lautbewegung sich aufdrängte.Damit ich ein Beispiel gebrauche: wer vermöchte innerhalb desganzen heutigen italienischen und französischen Sprachstoffes auchnur ein echtes, d. i. volksthümlich romanisches Wort nachzu-weisen, in dem sich altlateinische gutturale lr und Z vor denLocalen e und i der Verwandelung in palatale Quetsch- be-ziehungsweise Zischlaute (ital. ts d. i. tsoü und är: d. i. ä8oüin Oiosrone, ASQSI'S, sranz. 8 und 2 d, i. weiches tönendesseb in Oiooron, Zeirrs) entzogen hätten? In der im Volks-munde todten lateinischen Muttersprache dürfte es schwer sein,mit leichtem Suchen auf eine oder einige derartige durchgreifendeGesetzmäßigkeiten hinsichtlich der Lautgestaltung zu stoßen. DieseSchwierigkeit darf aber nicht zu dem verzweifelnden Schlüsseverleiten, daß im Altlateinischen und bei seiner Entwicklung ausvorhistorischen Sprachphasen solche durchgreifende lautumgestal-tende Gesetze nicht gewaltet hätten. Nein, eine richtige MethodeW sich von dem Bekannten und vor Augen Liegenden über das