BISMARCK-NATIONAL-DENKMAL o WETTBEWERB

21

4-

7. Nr. 80, Motto: „Deutschlands Bergfried".Die gewaltige Höhenentwicklung' von 75 mmacht das Projekt ungeeignet zur Aufstellungan diesem Platze. Die Einfachheit und Klarheitder Anlage fand Billigung. (Einstimmig abge-lehnt.)

8. Nr. 94, Motto: „Der Ritter ohne Für chtund Tadel". Die Fernwirkung des Entwurfsist günstig, die Ausbildung im einzelnen ent-behrt jedoch der Eigenart. (Abgelehnt mit 14gegen 1 Stimme.)

9. Nr. 06, Motto: „Babel". Das Denkmal ansich ist eine gute architektonische Leistung.Doch ist die Gesamtform zu hart in dieLandschaft gesetzt und trägt dem Charakterdes Hügels nicht Rechnung. (Einstimmig ab-gelehnt.)

10. Nr. 104, Motto: „Deutsch bis ins Mark".Unter den Großplastiken, die als Silhouettegegen den Himmel wirken sollen, darf dieserEntwurf als die günstigste Lösung betrachtetwerden. Jedoch würde ein Adler in so kolossalenAbmessungen die Landschaft erdrücken. (Ab-gelehnt mit 12 gegen 4 Stimmen.)

11. Nr. 106, Motto: „Ahnenkult". Die Lösungdes Innenraumes fand Beifall. Dagegen wurdedie unorganische Behandlung des Portals unddes Arkadendaches beanstandet. (Einstimmigabgelehnt.)

12. Nr. 107, Motto: „Bism arck-GedenkhalleaufdemHunsrü ck". Gehört zu den besserenVertretern des Kuppelbautyps. Der energischenGesamtwirkung entspricht nicht die Durch-bildung des einzelnen. Auch die Kostenfrageerregte Bedenken. (Abgelehnt mit 13 gegen3 Stimmen.)

13. Nr. 117, Motto: „Recke". Im einzelnen werdendie geschmackvollen Formen gelobt, dochreichen sie für eine Durchführung im großennicht aus. (Einstimmig abgelehnt.)

14. Nr. 130, Motto: „B. H. C. 1910". Das eindrucks-voll gestaltete Werk leidet an der Häufungrunder Formen, von denen die unterste außer-dem durch die exzentrische Anlage der TerrasseUnklarheit in die Gesamtform bringt. (Ein-stimmig abgelehnt.)

15. Nr. 131, Motto: „Festplatz der Deutschen".Bei reizvoller Gestaltung der Gesamtanlageerscheint die Höhe des Denkmalbaues mit50 m für den Platz ungeeignet. (Einstimmigabgelehnt.)

16. Nr. 138, Motto: „Nationalfestplatz I und II".Die Silhouette fügt sich glücklich der Landschaftein. Die Säulenhalle und der Tempel gehenindessen zu keiner Einheit zusammen. (Ein-stimmig abgelehnt.)

17. Nr. 161, Motto: „Proklamation". In derGesamtanlage zwar verfehlt, jedoch wegen dertüchtigen Skulptur beachtenswert. (Einstimmigabgelehnt.)

18. Nr. 171, Motto: „Wo Mut und Kraft indeutscher Seele flammen". Architekturzu wuchtig und dem Gelände nicht hinreichendangepaßt. Gute Skulptur. (Einstimmig abge-lehnt.)

19. Nr. 175, Motto: „Monolith". Die Variantedes Entwurfes, die den Rundbau mit einerSäulenhalle umschließt, wird bevorzugt. Siegefällt durch die kraftvolle Gestaltung desKuppelbaues, leidet indessen empfindlich da-runter, daß als Bekrönung eine Reiterstatuegewählt ist. (Einstimmig abgelehnt.)

20. Nr. 182, Motto: „In trinitatc robur". Diegediegene architektonische Arbeit fand Billi-gung. Bemängelt aber wurde die Trennung desBaues vom Standbilde und die außerordentlicheGröße des Standbildes (32 m). (Einstimmigabgelehnt).

21. Nr. 183, Motto: „Unter freiem Himmel".Durch die geringe Höhenentwicklung hält sichdas Projekt glücklich im Zuge des Geländes.Jedoch wird der Festplatz in Form eines Hofesmit hohen Mauern an dieser Stelle und inunserm Klima beanstandet. (Einstimmig ab-gelehnt.)

22. Nr. 216, Motto: „Deutschlands Dank".Scheidet aus schon wegen offensichtlicher Ueber-schreitung der Baukostensumme. Allein schondie unentbehrlichen Terrassenanlagen würdeneine wesentliche Ueberschreitung des Kosten-anschlages bedingen. (Einstimmig abgelehnt.)

23. Nr. 220, Motto: „Gewissen und Kraft".Im Maßstab gut, aber unbefriedigend im archi-tektonischen Gedankengehalt. (Einstimmigabgelehnt.)

24. Nr. 234, Motto: „P ana thenäen". An demEntwurf wird rühmend hervorgehoben, daß dieSilhouette sich gut der Form des Geländesanschmiegt. Doch ergibt sich, daß eineorganische Verbindung von Theater und Kult-stätte in sich und gleichzeitig mit der Naturnicht erreicht ist. Im einzelnen wird der Mangeleines betonten Eingangs gerügt. (Abgelehntmit 12 gegen 4 Stimmen.)

25. Nr. 319, Motto: „Otto". Geschlossene undinteressante Wirkung, insbesondere des Innern.Die Silhouette erregt Bedenken. (Einstimmigabgelehnt.)

26. Nr. 378, Motto: „Durch Eisen und Blut".Das Projekt scheidet aus, schon wegen offen-sichtlicher Ueberschreitung der zulässigen Bau-kostensumme. (Einstimmig abgelehnt.)