9

. cunt teftimonia. —. Quod eft ad libros N. T., vellegenti patet, eos fuiffe a viris patria & Religione Iu-daeis, cunflis Paulo excepto, rudibus & iiliteratis,primo Romanae Monarchiae faeculo &c. confcrip-tos, — öc quidern ab i ; s, quorurn nomina in fronteferunt, non tantum primorutn faec. PP., qui inftituroexamine genuina Apoftoloruin fcripta ab apogryphisdifcernunt, & ex genuinis integras & prolixasfatis hiftorias referunt; — fed & hatretic i, interquos ea, quae ipforum placitis contraria erant, loca,plures quidem eorruperunt, y»»r<«rn» vero vnius al.teriusuelibri pauci negarunt, — ima gentiks teftan.tur, qui exhis ipfis N. T. libris Relig^onem Chriftia-nnm impugnarunt, e. g. faec. iam II. Celfus &c.

Infuper su&ores horam libroruna teftes fitere imme.diati faflorum , quae referunt, non facile creduli, fedin veritatem inquirentes — fummopere cordati & in-tegri— qui, praecipue N. T. Scriptores, duriffiinasperfecutiones, verbera, vincula, mortem ipfam cru-deliflimam pro fadorum a fe relatorum veritate perfer.re non dubitarunt, — qui denique ea, quae & quofcribebant tempore, confingere, tainetfi vol ui (Teilt,nequidem potuiffent. — Tantis teftibus quis fidem de-negauerit ?

Summa etiam ludaeorum erga V. T. & Cbrißianornmetiam haercticorum erga V. 6t N. T. reuerentia, plu-riumque exemplarium copia vniuerfalem horunt iibro-rum m fulßantialibus corruptionem intpediuit: acce-dit mirus MSS. Codd. — antiquiffimarum verfionum —& citatorum a SS. PP. cum uoflro textu confenfus. —Quis integros elfe vtriusque T. libros vltra dubita-uerit ?

** In Prophetiis, fidel myfteriis» morutnque praeceptishumana fapientia fublitnioribus infpiratio proprie diflafeu rei antea ignotae fuggeltio admittenda eft. Cetero-quin non omnia verba hagiographis fuifle infpirata, ip..la ftyli, quo vtuntur , diuerfitas prodit.

*** Vtrique fonti fua ineffe mendaexplurifna vsrianthim.le&ionutn copia euincitur. In Subßantialibus tarnennec Hebraens ludaeorum , vt volunt, malitia, nec Giae-.cus incerti cuiusdam au&oris manu corruptus eft. Re-cte