hoc nolente ante ingpeſſuꝫ cāe fuit psmodū ab ipſo ep̄o appellatum. ſed ipſiduo nihilominus interloquentes appellationē nō tenuiſſe dictū .s. decpeuerūtad p̄pedictā abbatiaꝫ reſtituendū predictū R. ſuper ipſa abbatia perpetuū̓ ſilentiura imponentes appellatione prisab ipſo abbate de heccō interpoſitanecū dicto epiſcopo ex cauſis legittimis t̄cuſato procederet. Vnde cā demū ad ſe.ap. eſt delata. dicitur hic ꝙ talis ſentēcia nulla fuit qꝛ licet abbas antequamappellaretur ab eo ſolueprocedere potuet qꝛ tame interlocutus fuit cū ipſoepiſcopo qui iā iudex eē deſierat. appellatione propter hoc interpoſitā nō tenue per cōſequentiā cōfeſſus e̓ ſe nō poſſe in cā procedere nec erat ſue intentionis vt ſolus aliqui diffiniret. et ideo cūeo qui iā iudex eē deſierat diſponere aliquid nō valebat poteſtate ⁊ volu̓tateſua mutus aduerſantibus. quia qd̓ potuit noluit et quod voluit nō potuit et ita. ꝙ a duobus factum ē nō valet. Nota ꝙ ſi iudex excuſationē legittimā nōadmittit deſinit eē iudex eppellatiōe ꝓpter hoc ī terpoſita. Itē tacite ipſo factōadmittit quis iuriſdictionē et ipſo factoaliquis cōfitetur. Itē vtile viciatur ꝑinutile. Itē iudex nihil facere debet contra poteſtatem ſue tuxiſdictionis.Conſuluit. Ca. Iudex ꝑemptorie citat partes ad teſte specipiendosvel ad publicandas atteſtationes eoꝝvel ſmiam ꝓferendā. ſed pars altera cōtumaciter ſe abſentat in termino cōſtituto. queritur an ſaltē circavltimā partem diei iudex in negocio ſibi cōmmſſoprocedere debeat vel expectare in ſequētē dieꝫ. Itē ſi expeccauerit. querit̉ veꝝcōtumax iterū ſit citandus qꝛ nō fuitproceſſum in termino cōſtituto. pa. ſuꝑ

hac queſtione diſtinguit vtrū iuriſdietio delegati duret poſt terminū peremꝑtoxiū aut expiret in illo ſi duret in diēſequentē equitate ſuadentē debet expectape nec cōtumax amplius ē citandusuiſi iudex ei gratiā facere voluerit. Sivero expiret in termino datō tūc ſi partes hoc ſciuerint et non preſentauerintſe corā iudice eahora qua poſſit cōgrueperficere quod incumbit extunc procedat ad faiciendū id propt̓ quod terminūaſſignauit ne inſtācia iudicij euaneſcatiudiciū vero in tenebris exerceri nōdꝫquia qui male agit odit lucē licet enimſecundū leges more vomano dies ī medietate noctis incipiat ⁊m medio ſeq̄ntis noctis deſinat. Vnde quicqͥd fit ī duabus dimidiatis noctibus permōe habetur ac ſi fieret in die tamē pa. illē horācongruā ītelligit ex qua poſſit ante noctis teneẜras perficere qd̓ incūbit. Infine dicit ꝙ diſcretus iudex nō dꝫ in afſignando peremptorio iuriſdictionē ſuan taliter coartare niſi magna neceſſitas expoſcat. Nota ꝙ per principiuꝫ capituli poſt litis conteſta. in his que occurrunt debet terminus peremptoriusaſſignari. itē ī ſequentē die̓ debet iudexſpectare. itē iudex poteſt facere ḡratiapoſt terminū peremptorium alium aſignando.In ſinuante.Ca. X. xectorecce ſancti ſaldati habebat qͥſtionē cūquodam alio Tho. nomine rectore alterius ecce ſuper iure parrechiali. cā fuitcōmiſſa epiſcopovigoren̄. et officiali ipſis et quidā alteri ad petitionē rectorisſancti ſaldati ſub̓ hac forma. quod ſi nōoēs tu frater epiſcope cū altero illorūprocedas. Iudices proceſſerunt in cauſa lite conteſ. tractu tꝑis ante dffimntinā ſententia. dicis epiſcopus prefatū