508

Anmerkungen.

land" bei, worin die Frage erörtert wurde ob die zu gebende Verfassung als eine defini-tive oder als eine provisorische anznschcn sei? Die Antwort fiel in letzterem Sinne aus,„weil man im Augenblicke nicht mehr von dem was man gern haben möchte znrück-crhalten könnte".

20t) S. 320. L. A. Frankl „Aus halb vergangener Zeit. Goldmark Fitster Fisch-Hof Stadion Felsenthal" in einem Feuilleton der „N. Fr. Pr." dessen Numcr undDatum ich anznmerken vergessen habe. Wahrscheinlich, so äußerte sich Fclscnthal gegenFischhof, habe Stadion dafürgehalten daß neue Todcsurtheile und Hinrichtungen angesichtsdes noch nicht besiegten Ungarn und der Zustände in Italien viel bedenkliches hatten, daßferner die Geflüchteten unschädlich gemacht seien, und daß es schließlich leichter sei Ab-wesende kricgsrechtlich zu vcrurtheilcn als Verhaftete denen die Vertheidignng möglich ist.„In diesem Punkte", meint Fclscnthal, „hatte Stadion entschieden Recht; denn Fischhofund Prato wurden freigcsprochcn, während die Flüchtiggcwordenen durch richterlichen Spruchgebrandmarkt wurden."

205) S. 322. Bei der weit zurückliegenden Zeit, während welcher ich kaum einenAnlaß hatte die Einzclnheiten jener in ihren Hauptumrisscn mir allerdings unvergeßlichenNacht ins Gedächtnis zurückzurufcn, habe ich einiges ans Springer II S. 280—282benützt, der als Schwiegersohn Pinkas' und unter dessen Bcirath zu Anfang der sechzigerJahre, also bei vergleichsweise frischerer Erinnerung, den betreffenden Abschnitt bearbeitethat. Wenn der Verfasser den geistvollen Thicmann als „früheren Hausdiener des FürstenWindisch-Grätz" bezeichnet — Thicmann hatte die Erziehung der beiden ältesten PrinzenKarl und Hugo des Fürsten Vcriand vollendet, die ihm, sowie er ihnen, die achtungs-vollste Neigung und Anhänglichkeit bewahrten — und wenn in einem andern Berichtevon dem „Ministerial-Leibeigcnen" Helfert gesprochen wird, so muß man dies, als vonleidenschaftlicher Partei-Auffassung eingegeben, eben hinnehmen. Wenn aber Springerden „öechenführcr" Palackv redend anführt, so ist dies eben so unrichtig, wie wenn erseinen Schwiegervater den 15. März „als Jahrestag der Revolution" preisen läßt, wäh-rend der bevorstehende Schritt der Regierung „den Bruch mit der Revolution beweise".Palack/ war denselben Abend nach Prag abgereist; er hatte aber auch keine Einladungempfangen, eben so wenig Riegcr Strobach Hornbostel, die Springer gleichfalls als mit-anwesend anführt, die aber in Krcmsier zur Opposition gehört hatten, während Stadionals Vertrauensmänner nur Anhänger der Regierung einberufen hatte, wahre oder ver-meintliche, wie Pinkas der bis dahin in persönlich freundschaftlichen Beziehungen zu Bachund Helfert gestanden hatte. Der Ausdruck „Revolution" war aber damals in parlamen-tarischen Kreisen gar nicht üblich, man sprach ausnahmslos von der „Bewegung" oder„Erhebung" des März und allenfalls von dem „October-Aufstand"; am allerwenigstenwürde es jemand sich herausgenommen haben im Salon des Grafen Stadion jenen Aus-druck, und noch dazu in solchem Zusammenhang und Gegensatz, wie uns der Schwieger-sohn Pinkas' glauben machen will, zu gebrauchen.

206) S. 322. Springer läßt als Einleitung zur Bcrathung den Grafen Stadionan Mäher die Aufforderung richten „den Wortlaut der octroyirten Verfassung vorzulescn".Meines Erinnerns geschah so etwas nicht, sondern Stadion war es allein, wie oben im Texteerzählt worden, der eine freie Ansprache hielt und dabei die Hauptpunkte der Verfassung skiz-zirte. Auch Baron Reumann, dessen Erinnerung ich über diesen Punkt zu Hilfe ge-rufen, ist meiner Ansicht; auf andere Einzclnheiten weiß er sich noch weniger zu erinnern alsich. Wie schwer es überhaupt für jeden, der sich nicht gleichzeitige Aufzeichnungen gemachtoder sein Gedächtnis gelegcnhcitlich aufgesrischt hat, sei über Vorkommnisse von nahezusicbenunddrcißig Jahren Auskunft zu geben, habe ich mehrseitig erfahren. Pravoslav