Anmerkungen.

473

29) S. LI. Prager Correspoudenz v. 9. „Lloyd" Nr. 120 Morg.-Bl. v. 11. Marz,und »och schärfer vr. P rasch i» der „Wage" 18-19 I. S. 217 f.: „Hat Faster aus Pa-triotisnuis gehandelt so soll man dies heilige Gefühl nicht durch nachträgliche Bezahlungentweihen, und er selbst muß dann jede Entlohnung hicfür mit edlem Stolze von sichweisen; ließ er sich aber etwa durch Verheißung von Würden und Lohn als bloscs Werk-zeug bestimmen so sinkt seine Handlungsweise zu einer alltäglichen herab und er mag sichan jene wenden die ihm den Muth gegeben und die Versprechungen gemacht haben. Erstmit Patriotismus prunken und prahlen und sich denselben nachträglich bezahlen lassenriecht jedenfalls stark nach gewöhnlichen! Eigennutz, und fast gewinnt es den Anschein daßjene Stadtverordneten, die so hartnäckig für ein Geschenk aus den Gemeinde-Rentenstimmen, speciclle Verbindlichkeiten gegen Herrn Faster auf allgemeine Kosten tilgenwollen". Der Schreiber erörtert sodann die Rechtsfrage und kommt zu dem Ergebnisdaß, insofern durch jenen Beschluß der Stadtverordneten die unzureichenden Gemeinde-Einkünfte überlastet, durch die in Folge dessen aufzutheilende Zubuße die einzelnen Bürgerbeschwert würden, die Stadtverordneten alle für einen und einer für alle mit ihren: Privat-Bermögen für jeden nachweisbaren Schaden zur Haftung verpflichtet seien.

30) S. 32. Er saß im Landtage mit Vollmacht vom 22. Mai 1818 seines VatersGrafen Johann d. Ae., Mähr. Landt.-Bl. Nr. 1 S. 7, und ist derselbe der in der Sitzungvom 19. September wiederholtes Aergernis gegeben hatte. Nachdem nämlich in dieserSitzung der Adel abgeschafft worden, erhob er sich: Da er heute Nachmittags eine wich-tige Urkunde zu unterschreibe« habe, so frage er ob er dies noch als „Graf Screnyi"thun dürfe ohne wegen Anmaßung eines ihm nicht geziemenden Titels verklagt zu werden,was natürlich thcils Lachen theils Entrüstung der Landboteu zur Folge hatte so daß ihnKoppel wegen dieser „unwürdigen Sprache" zur Ordnung rief. Als sich hierauf der jungeGraf nochmals erhob und sagte: er habe das „provisorische Jagdgesetz" gemeint, wurdeer vom Präsidenten noch einmal zur Ordnung gerufen; ebenda Nr. 46 S. 372 ... Ichkann nicht nmhin bei diesem Anlässe auf die geringe Verläßlichkeit des Gen.-Taschenb.der deutschen gräflichen Häuser aus jener Zeit, mindestens was österreichische Familienbetrifft, hinzuweiseu. Weder in jenen: von 1848 noch in dem von 1849 ist unser Grafzu finden; in beiden heißt cs 7) Johann Nepomuk geb. 1823 20. August und 8) AlphonsAdalbert geb. 1833 8. Juni „k. k. Concepts-Praktikant und den: Troppauer Kreisamt zu-gctheilt" — im Alter von fünfzehn Jahren!?! — Erst die neueren Jahrgänge ent-halten die richtige Angabe 6) Johann Alphons geb. 20. August 1823 k. k. Lieutenanti. d. A. rc.

31) S. 33. Prager „Wage" 1849 Nr. 19 S. 145—147: „Es ist nicht zu viel ge-sagt wenn man behauptet daß die Volkswehr in dieser Zeit keine Unterstützung und keineSympathien außer sich hat."

32) S. 33. Der Sachverhalt war dieser: Vor mehr als zwanzig Jahren hatte diePrager Stadtgemeinde bei der commissioualen Verhandlung über den Neubau ihres Rath-hauses die Pflicht übernommen, in dieses Gebäude die Militairhauptwache gegen den: zuuntcrbriugcu, daß das den Riugplatz entstellende Gebäude derselben ganz rasirt werde.Das neue Rathhausgebäude war kann: vollendet, als in den Pfingsttagen der Pöbel dasHauptwachgcbäude demolirte und die Stadtgcmeinde dasselbe ganz wegschaffen und dieStelle planiren ließ. Das Militair erhielt in: Kinsk/'schcn Palais einstweilen eine Haupt-wache, doch mußte es dieselbe bald räumen, weil dort keine heizbaren und geeigneten Lo-calitäten vorfindlich waren und weil auch die Fürstin selbe für sich benützen wollte.Inzwischen bezog die Nationalgardc feierlich die ursprünglich für das Militair errichteteHauptwache, in der Meinung durch die ertheilte Constitution nicht mehr verpflichtet zu