408

III. 26. Kritik der octroyirten Verfassung.

Palnck/ der im Wesen die Löhner'schc Idee aufgriff, nur daß er seinenPlan auch auf die ungarischen Länder ansdehnte, wie er überhaupt derMeinung war, der Verfassungs-Entwurf solle schon in der Anlage so ge-halten werden daß derselbe auch für die im constituirenden Reichstage nichtvertretenden Länder annehmbar sei. Indem er den historischen Stand-punkt als denjenigen bezeichnete der die „lebende" Geschichte der „per-gamentenen" vorziehe, beantragte er: Deutsch-Oesterreich mit den Erzhcrzog-thümcrn und den deutschen Bcstandtheilcn von Böhmen Mähren undSchlesien; Böhmisch-Oesterreich mit der ungarischen Slovakei; Polnisch-Ocstcrrcich mit der Bukowina und Ungarisch-Rnthenien; Walachisch-Oestcr-rcich mit den rumänischen Bcstandtheilcn von Siebenbürgen Ungarn undder Bukowina; Jtalienisch-Ocsterrcich mit Süd-Throl und den italienischenTheilcn des Küstenlandes; das drcieinige Königreich mit der Wojwodinaals südslavisches Gebiet; Magyaricn. Auch Palack/s Idee fand imAusschüße keinen Anklang. Hein warf ihm vor, in Palack^'s Geistemüßten in „Böhmisch-Böhmen alle Deutschen kapores gehen" und Gobbiglaubte geradezu „jene Eintheilnng für gänzlich unpraktisch unzweckmäßigund verwerflich" erklären zu müßeu*).

Das Ministerium und dessen mächtige Partei, in erster Linie be-kanntlich Stadion, würde sich allerdings am liebsten auf den Standpunkteiner strammen Centralisation gestellt haben, für welche administrativeZweckmäßigkcits- und Beqnemlichkeitsrücksichten, das Ideal aller Staats-Mechaniker, sprachen. Allein einerseits hatte sich nur zu kräftig gezeigtdaß man dadurch den Bestrebungen der an ihren geschichtlichen undnationalen Erinnerungen Hangenden Landesaugehörigen mit einer Schroff-heit entgcgentretcn müßte die einen gefährlichen Gegenkampf Hervorrufenwürde, doppelt gefährlich in einer Zeit wo ohnedies zwei große Gebicts-theile des Reiches in offener Auflehnung waren. Anderseits setzte ja dieDepartementiruug nicht weniger als die Bildung von Nationnl-Staateneinen völligen Umsturz des Bestehenden voraus, war also nur eine Fort-setzung der Revolution, die ja der Kaiser schließen, mit der er brechenzu wollen feierlich verkündet hatte. Es gab folglich kein drittes als dieüberkommene Länder-Eintheilung beizubehalten, dieselbe nach Wunsch undBegehr noch weiter zu entwickeln, jedoch um dieselbe und über die-selbe eine starke Central-Gewalt zu schaffen, in der der Grundsatz der

) Springer Protocolle S. 10, 12, 26f„ 29, 33f.