Departementirung oder Nationalstaaten?

407

schwichtigen: cs sei die Kreiseintheilung nicht deshalb vorgeschlagen „umdie Central-Gewalt zn stärken oder zn schwächen, sondern nm dieProvinzen znsammenzuhalten und dem früheren System der Vielregierereieutgegcuzutretcn; denn vieles werden die Kreistage besser besorgen als dieLandtage"*). In der Sitzung des constituirendcn Reichstages vom26. Januar bei Berathung der Grundlagen einer Gemeindeordnung nahmBorrosch „eine departementale Gliederung des Kaiserstaates" zwar nichtgeradezu in Schutz, drückte sich aber in einer Weise aus daß man schließenmußte, er würde diese Gestaltung jedenfalls der Provinzialisirung Oester-reichs vorstehend), woraus ihm von Klaudy entgegnet wurde, er werdeseine Stimme und ganze Kraft aufbieten, „daß das Oesterreich das wirbauen wollen nicht ein nach französischem Muster in Departements ge-thciltes werde; denn lösen Sie die Länder deren Geschichte sie aneinanderknüpft auf und machen Sie Departements daraus, so wollen Sie etwaswas für Oesterreich gar nicht paßt." Auch hatte doch wahrhaftig fürjeden unbefangenen Beurtheiler das Beispiel des in gleichmäßige Theil-gebiete zerschlagenen Frankreich nichts aufmunterndes. Hat FrankreichsRuhe und Glück dadurch gewonnen daß es in seinem Paris aufging?daß seine Hauptstadt, so oft es einen Umschwung gab, die unselbständigenund machtlosen Departements in ihr Glück und ihre Freuden, aber auchin ihre Launen und Verirrungen willenlos mithineinzog?^).

Die andere Idee war die Löhner's mit seinen „National-Stanten",über welche wir bereits seines Ortes unser Urtheil abgegeben haben**).Im Constitutions-Ausschüße hatte zuerst Kautschitsch eine GliederungOesterreichs nach Nationalitäten vorgeschlagen. Nach diesem Plane sollteBöhmen in zwei Theile zerfallen: „Bojerheim" und „Occhovicn"; Ober-und Unter-Oesterreich mit Salzburg, daun Deutsch-Steiermark mitKärnten sollten je eine Provinz bilden; „Slovenien" die slavischen Theilevon Steiermark, von Kärnten und Kram, von Istrien vereinigen; hin-gegen Wälsch-Tyrol von Deutsch-Tyrol mit Vorarlberg, „Rnthenisch-Galizien" von „Mazurisch-Galizien" getrennt werden; dann waren aberSchlesien, Mähren, Dalmatien als besondere Theile aufgezählt als obdiese Länder national ungemischt wären. Der Vorschlag wurde vomAusschüße gar nicht in ernste Erwägung gezogen. Couscquenter erschien

") Springer Protocolle S. 12, 16, 32f., 43.

**) Bd. III S. 316 f. und Anm. 308.