406

III. 26. Kritik der octroyirtim Bcrfassung.

auf den Act einer Untreue und Thorheit zurückleitet. Gottlob der4. März 1849 hnt den 15. Mlai 1848 begraben, und mit reiner Hand,mit frohem Gewissen pflücken wir jetzt die köstliche Frucht welche dieLiebe, die Worttrene des Kaisers uns anfbewahrt hat!"*)

„Es dürfte nicht leicht ein Land geben", behauptete mit Recht eindeutscher Publicist, „für welches die Entwerfnng einer zweckmäßigen d. h.Dauer versprechenden freien Verfassung mit so viel Schwierigkeiten ver-bunden wäre als Oesterreich; selbst die Aufgabe, für das zu einem einzigenStaate zu vereinigende Europa eine Verfassung zu entwerfen, würdekaum größere Schwierigkeiten darbieten" 2°»).

Für eine Neugestaltung der Monarchie standen zwei Wege offen:die Zerschlagung derselben in äußerlich gleichmäßige Gebietstheile, wie esFrankreich 1789 mit seiner Departementirnng ohne Rücksicht ans diebis dahin bestandenen Provinzen gethan hatte; und die Anftheilung der-selben nach den verschiedenen Nationalitäten. Der erstere Gedanke hatteauch im Schoße des Constitutions-Ausschußes seine Vertreter gefunden.„Es war ein Glück für Frankreich", rief Hein bei einem solchen Anlasseaus, „daß es vor seiner Revolution bereits centralisirt war, und es istein Unglück für Oesterreich daß wir uns aus dem Irrwege der Föderationbefinden." Er wollte eine Eintheilung der Monarchie in Kreise, nicht inLänder; denn sonst, meinte er, liefe es darauf hinaus daß ein Dickermehr Recht habe als ein Dünner, ein Großer mehr als ein Kleiner (Rieger:„So ist es auch!"); durch die Kreise, deren Tage mehr Rechte habensollten als die Landtage — „wenn man letztere schon durchaus habenmüßte!" — ließe sich zugleich den verschiedenen Nationalitäten Rechnungtragen. Auch Brestel beantragte die größeren Länder in Kreise zu thcilen„mit Berücksichtigung ihrer Nationalität", und wies auf Steiermark hin,das sich „recht gut" in einen deutschen und einen chemischen Theil scheidenlasse. Als Pinkas gegen die Beiden vorbrachte, die projectirten Kreiseschienen ihm eine Falle für das Föderativ-Systcm zu sein — „man brauchtnur die Landtage wegzndecrctircn und die volle Centralisation ist fertig" —suchte ihn Cajctan Mayer als Berichterstatter für den Entwurf zu be-

*) LI (Marsano?) Dis Neichsverfassung vom 4. März, Oest. Soldfr. Nr. 30vom 10. März.