Centralisten und Föderalisten.

267

sammlung war. Die Unannehmlichkeit der Lage entsprang, wie wir nnöerinnern, ans dem Zwiespalte der Grundanschauungen von denen ansder einen Seite die „Centralisten", ans der andern die „Föderalisten"im Constitutions-Ansschuße ausgingen, einem Zwiespalt der es zueiner gemeinsamen Vorlage für die Berathungen im Gesammtansschnßenicht hatte kommen lassen. Die Ausarbeitung Palack/'s wurde von denCentralisten abgelehnt, die Richtung Cajetan Mayer's widerstrebte den

Föderalisten, der Gobbi'sche Entwurf stand in der Mitte von beiden und

befriedigte darum nach keiner Seite vollends. Es waren hierauf die drei

Projcctanten zu einer besondcrn Berathnng znsammcngctrcten — also

ans dein Fünfer-Ausschuß ein engerer Dreier-Ausschuß — und Mayerhatte sich erboten auf Grund der Entwürfe Palnck)''s und Gobbi's einendritten znsammenzustellen, den er im November 1.848 seinen beiden Mit-arbeitern vorlegte. Die von ihnen über diesen Vermittlungsversuch ge-pflogenen Berathnngen hatten durch gegenseitige Zugeständnisse schlechtund recht zu einer Uebereinknnft geführt, deren Formulirung Palack/übernahm und worin er namentlich in dem Abschnitte „Von der Reichs-Central-Gewalt" den Andeutungen Gobbi's folgte. Diesen vereinbartenEntwurf hatte man sohin lithographirt und sämmtlichen Mitgliedern desConstitutions-Ausschußes ansgetheilt. Allein auch Mayer hatte seinen nicht-vereinbarteil Entwurf lithographiren lassen, und man hatte sohin aber-mals zwei verschiedene Vorlagen statt einer gemeinsamen^).

lieber all diesen Zwischenfällen waren neuerdings nahezu zwei Monateverstrichen und nicht früher als am 22. Januar 1849 finden wir denConstitutions-Ausschuß am Beginne seiner Gesammtthätigkeit. In denAusschuß hatte bekanntlich jede der zehn im Reichstage vertretenen „Pro-vinzen" je drei Mitglieder gewählt, das große Galizien wie das kleineKüstenland, das dichtbevölkerte Böhmen wie das karstige Dalmatien,daher die Zahl der Stimmen das Gewicht derselben ganz unverhältnis-mäßig überragte; lind da von den Vertretern der kleineren Länder diemeisten für den Centralismus waren so hatten die Verfechter decentrali-sirendcr landes-autonomer Einrichtungen voll vornherein kaum eine Aus-sicht dnrchzudringcn. So konnte es denn geschehen daß ungeachtet der

*) Auseinandersetzung Palackzi's in der Sitzung des Constitutiouä-AusschußeSvom 2. Februar. Vgl. Anton Springer Protocolle des Verfassungs-Ausschußes imöstcrr. Reichstage (Leipzig S. Hirzel 1885) und in ei ne Besprechung dieses Werkes imWiener liter. Handweiser 1885, Nr. 17 vom 1. und Nr. 18 vom 15. September.