Interpellationen Krainski's nnd DplewSki'S in Kremsicr. 57

Mehrheit seiner Bevölkerung nach polnisch ist, im Auge zu halten? „Manzieht einen weder factisch noch historisch sondern blos willkürlich abgeson-derten, ja gar nicht abgegränzten Theil dieses Landes in Betracht, er-künstelt so eine örtliche Minorität der polnischen Bevölkerung und beraubtdieselbe ihrer Sprache iu Aint und Schule im Namen der Gleichberech-tigung der Nationalitäten". Es sei auf diesem Wege ein Element derBeunruhigung, der Aufregung in die Bevölkerung gebracht worden, vondem man früher nichts wußte. „Wie kommt es daß, so laug Polen be-stand, kein Sprachenstreit in demselben je vorgckommcn? Wie kommt esdaß ein solcher Streit durch die ganze Zeit seit der Einverleibung Ga-liziens in den österreichischen Staat, während welcher Ruthenen und Polendie Gleichberechtigung der Knechtschaft genossen, nie laut geworden ist?!Die polnische Nationalität hat stets redlich nach Freiheit gerungen undweiß das heiligste Recht zu würdigen das jedermann, daher auch ihrenrnthenischen Stammesgenossen zusteht, in dem Gebrauche der Schrift undSprache sich blos nach eigenem Willen zu richten"*).

Dylewski sprach von rnthenischen „Stammesgeuossen", nnd dazuwar er allerdings berechtigt wenn man die große slavische Völkcrfa-milie als „Stamm" bezeichnet. Allein er und seine polnischen Mitkämpfermeinten es anders. Immer und überall schwebte ihnen die Stndion'schc„Erfindung der Ruthenen" vor Augen und zählten sie auf die Un-bekanntschaft des europäischen Westens nnt der eigentlichen Beschaffenheitder Dinge, indem sie die Ruthenen als einen blosen Zweig der Polen,die Sprache derselben als eine nur etwa durch besondere Schriftzeichcngeschiedene Mundart der polnischen hinstellten, was alles grundfalsch ist.Denn wenn die Ruthenen ein Zweigvolk, ihre Sprache nichts als einabweichender Dialekt sind, so sind sie dies beides nicht von den Polen,sondern von den Russen; Polen und Russen aber sind von einander ingleichem Grade verschiedene Völker, wie etwa Deutsche und Schwedenoder wie Italiener und Franzosen. Die Schärfe dieses Antagonismusgab sich inmitten der Reichsversammlung mehr als einmal kund. Alsgegen Ende Januar ein Ausschuß behufs Ausarbeitung eines Gemeinde-gesetzes zusammengesetzt wurde, und zwar nach Nationalitäten, in welchendie galizischen Abgeordneten den Michael Popiel als „Ruthenen" wählten,thaten die letzteren entschieden Einsprache denselben als einen der ihrigen.

y Sten. Aufnahme IV S. 291, 712 f.