XI

zu nennen berechtigt wäre, nicht einmal bei einem trockenenChronisten denken. Will man unter Objektivität Unpartei-lichkeit verstehen, so ist wieder zu fragen: wer kann nn-parteisch sein? Nur ein solcher der kein Urtheil und keinHerz hat; denn das Urtheil ist subjectiv und das Herz nimmtPartei. War der große Thukydides, dessen Büchern manjene Eigenschaft am meisten nachzurühmen pflegt, wirklichunparteisch? „Er schildert den Brasidas so schön, wie ihn keinSpartaner in edlerem Lichte erscheinen lassen könnte." Dasheißt doch mit anderen Worten: er erkennt auch am Feindeseines Vaterlandes die lobenswerthen Eigenschaften an, er istin seinem Urtheile gerecht auch gegen solche die der Sache derer sich geweiht nicht angehören. Aber wenn der Sohn desMelesias Spartaner gewesen wäre, würde sein Werk bei allerGerechtigkeit gegen die Athener nicht gleichwohl eine andereFärbung angenommen haben?

„Mangel an Objektivität" ist mir zunächst aus demliberalen Lager zugernfen und als recht „grelles" Beispiel dieverschiedene Beurtheilung vorgehalten worden, die ich wegenderselben Sache, dem Ablehnen der Einmischung Rußlands,den Ministern Pillersdorff und Doblhoff einerseits, dem FürstenFelix Schwarzenberg anderseits zutheil werden lasse: „mansieht also auch hier: 8i äno üneinnt Iclsrn, non «zst Ickern".Nun, wenn die Einen jeder Berührung mit Rußland darumans dem Wege gehen weil es so in ihrem eingelernten poli-tischen Katechismus steht, der Dritte aber die militairische Bei-hilfe Rußlands aus dem Grunde fernznhalten strebt weil