R E F
E;
w
55
55
55
55
55
55
5 »
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
55
zcaux.
XVII:, van-
dans fes nouvelles Obfervations fur la Préface & les Remarques de l’Anonyme;ge l’honneur de M. Le Clerc,& montre que ce Savant avoit Fait beaucoup de bien au grandDictionaire Iiiftorique. Si l’Anonyme déprime M. Le Clerc, il exalte de toutes fes Forcesle Révifeur de l’édition qu’il critique. Suivant lui, cette édition par oit avoir été p(yrtée à undegré de perfedion où m Ouvrage de cette nature peut atteindre (i). La Chronologie , ajoute-t-il, a été réformée; de variable qui elle étoit en plufieurs endroits , elle a été fixée à m ordrecertain (2).
„ M. Bayle fit réimprimer ces Remarques du Critique François (3), & les accompagna 1.d’une longue Préface où il donne de bons avis aux Révifeurs du Moréri, & 2. il joignit desObfervations fur les Remarques pour redrelfer le Critique lui-même. Mais M. Bayle ne vou-lut point, par modeftie, révéler le Plagiat de l’Anonyme qui avoit tiré une bonne partie defes Remarques du Diétionaire Critique, fans lui en faire honneur. M. Des Maizeaux n’a pascru devoir couvrir du filence cette elpéce de vol littéraire ; il s’en eft plaint hautement, &dans de nouvelles Obfervations qu’il a jointes à la troifiéme édition des Remarques Critiques,il reftitue à M. Bayle ce qu’on lui avoit furtivement enlevé. M. Des Maizeaux fait plus dansfes Obfervations,il indique quelles font les fautes que l’on a corrigées dans le Moréri,en con-féquence des avis de l’Anonyme & de M. Bayle,& celles qui reftent encore dans l’édition deParis de 1725 1 . Si l’on eût connu plutôt ces Remarques, on en auroit fait tout i’ulage poffî-ble, dans les trois volumes du Moréri que l’on publie aujourd’hui : mais l’impreflion du troi-fiéme volume étoit avancée lorsqu’on les a reçues. Il feroit à fouhaiper que plufieurs perfon-nes, en jettant les yeux fur le Moréri, imitaflent l’Anonyme & M. Bayle; qu’ils ramaflaf-fent, par ordre Alphabétique, les Obfervations qu’ils font fur un Ouvrage qu’il eft de l’inté-rêt des Savans de perfeélionner; & qu’enfuite ôn les communiquât à ceux qui entreprennentde nouvelles éditions d’un Livre qu’on a réimprimé fi fouvent, & qui fera réimprimé encore.
On fait de bonne part que feu M. Lenfant avoit chargé les marges de fon exemplaire d’un nom-bre infini de remarques. Celui entre les mains duquel ce thréfor eft tombé, ne devroit pasl’envier au Public.
,, Il faut fans doute que l’édition de 1704. fe doit vendue bien rapidement, puisqu’il en parut*^. z | <5me55 üne nouvelle à Paris en 1707? dans laquelle, dit-on , (a) on inféra plufieurs Articles nou- du Mo”
35 veaux. Un Chanoine d’Orléans fit fur cette dernière édition quelques Lettres, qu’il publia rér i-33 fous ce titre, Lettres fur la dernière édition de Moréri donnée en 1 707. à?Mor&i
,, L’Anonyme qui avoit fait des Remarques fur l’édition de 1704, paroiffoit croire, comme * l'Editionas on l’a vu, que cet Ouvrage avoit été porté au degré de perfection auquel ilpouvoit attein- Douzièmee», dre; tout le monde ne jugea pas comme lui. Le célébré M. Louïs-Ellies du Pin, aidé de M. Editionos l’Abbé Brochard, l’un des Sous-Principaux du Collège des Quatre Nations, entreprit de j“ ri Mo '
93 revoir le Moréri, & en quelque forte de le refondre. Ce projet étoit digne de cet habile &
9, infatigable Hiftorien. Pour connoître les changemens qu’on fit alors dans le Diétionaire, on95 n’a qu’à lire ce pallage, tiré de la Préface du favant Editeur. On auroitfouhaité, dit-il, pou-ru voir donner un Jimple Supplément dl Articles nouveaux ; mais il y en a eu tant d'anciens qu'il a55 fallu retoucher ou réformer , qu'il n'a pas été pqjfible de ne point refondre tout le corps de l'Ou-vrage. L'Hifioire Eccléfiajlique , qui étoit la partie la plus négligée dans le Didionaire , £57*cependant la plus importante, fe trouvera dans cette édition très fidèlement écrite. (4.) On ya réformé £«r étendu plufieurs Articles qui la concernent. Les Vies des Pères £«? des AuteursEccléfiajlique s , £5? les chofes qui regardent leurs Ouvrages , y font rapportées avec exaditude;celles des Saints , dont il n'y avoit auparavant qu'un petit nombre dans le Didionaire , y jontinférées. La Chronologie y efi réformée en plufieurs endroits. On y ajoûté quantité d'Articles3, fur PHiftoire & fur la Géographie ancienne £5? moderne ; & on y a même inféré les Antiqui-„ tez Gréques £5? Romaines. On y a mis des Notes critiques , foit pour éclaircir les difficultez qui„ fê rencontrent dans les faits rapportez, J oit pour fixer la Chronologie , foit pour indiquer cequ'il y a de faux £5? de douteux dans les Articles. Les Généalogies ont été revues , rejlituées £5?continuées par m homme très habile Jur cette matière. Le Jlile a été corrigé en plufieurs en-droits. C’eft-là l’idée que l’on donne de l’édition qui parut à Paris en 1712, en cinq volu-mes in folio. Que les Editeurs ne fe vantent plus après cela, d’avoir porté le DiétionaireIiiftorique à fa perfection, quand on voit combien un nouveau Révifeur, lorsqu’il eft habile,trouve à corriger & à augmenter dans les éditions précédentes.
„ 11 eft finement defagréable pour le Public lettré, lorsque les éditions d’un aufli gros Livre Secondque le Moréri, & d’un prix aulfi confidéfable, fe multiplient coup fur coup avec de nom- ^ up n plé 'breufes additions & correétions. Ceux qui ont les premières éditions fe trouvent dans la fâ- François,cheufe alternative-, ou de fe priver des lumières d’une nouvelle édition, ou de perdre ce qu’ilsont donné pour l’édition qu’ils ont entre les mains. Ceft dans la vue de tirer de cet embar-ras les premiers Acheteurs, que l’on a donné des Supplémens de tems en tems. Ceft ce que
55
55
33
33
33
33
33
33
33
33
33
33
33
33
33
33
33
33
l’on
(1) La politeffe de l’Anonyme trahit fa Logique dans cet endroit ; car enfin fi cet Ouvragé a toute la perfection qu’il peutavoir, à quoi bon de nouvelles Remarques?
(z) Si ces Remarques font du P. Ange, comme on les lui attribue,il fe loue ici modeftement,ayant aidé M. Vaultierà cor-riger la Chronologie.
(3) A Rotterdam en 170 6 .
fa) La Bibliothèque Qniverfelle des Auteurs Eccléfiaftiques, de M. du Pin, a été comme fondue dans cette édition.
* # *