74

Aristoteles, Politik.

wollen, daß man sogar die Darstellung unzusammenhängend ge-funden hat und zu einer Umstellung und Versetzung der einzelnenBücher vorgegangen ist. Es hat diese Angelegenheit eine solcheWichtigkeit gewonnen, daß eben deswegen, und weil durch die darüberangestellten Untersuchungen nicht unwesentliche Punkte der Aristote-lischen Lehre Licht erhalten haben, es in der Ordnung ist, wennden Lesern über die Sache einige kurze Mitteilungen gemachtwerden. Die dieselbe behandelnden Schriften bilden schon einekleine Litteratur^.

Der Punkt des Streites ist in der Kürze dieser. Aristotelesweist in einigen Stellen des vierten Buches zurück auf die vor-hergegangene Betrachtung der besten Verfassung und der Aristo-kratie. Diese Betrachtung, meinte man, ließe sich in den dreivorangegangenen Büchern nicht auffinden, und Schneider,Gisanius und andere schlossen nun aus dem lückenhaften Aus-gange des dritten Buches, daß diese Abhandlung über die Aristokratieausgefallen sei. Der Italiener Scaino und der geistreichefranzösische Übersetzer der Politik Barthslemy Saint-Hilairegingen noch einen Schritt weiter. Sie bemerkten, daß im siebentenund achten Buche von der besten Verfassung geredet werde, undwollen deshalb diese Bücher dem vierten voranstellen, und Leon-hard Spengel schließt sich in der unten angeführten Schriftihnen im wesentlichen an. Saint-Hilaire ist in seinem der sran-

3. S. Hermann EonringS Ausgabe der Politik (1656), dieErgebnisse der Schrift des Scaino gibt I. Alb. Fabricius in derLibliotbsoa Arnsca (Hamburg 1705—8) an. Die Ansicht des französischenGelehrten ist enthalten in dem Xxpsnclios zu seiner Übersetzung: I,g, poli-tiguo ä'Xristots trnänits en trnnyais pur ck. Lnrtbslsinz- 8s.int-IIiIs.ir62. Ausg. Paris 1848. Vergl. F. Weltmann im Rheinischen Museum,Jahrgang I., S. 321—354; 8. Spengel in den Abhandlungen derBayerischen Akademie Bd. V, 1; P. Forchhammer, Über die Ordnungder Bücher der Aristotelischen Politik, Philologus IV, 50—68, und dieAbhandlung von Bendixen ebend XIII, S. 2v4—301.